СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                          Дело № А45-12583/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Киреевой О.Ю.,

судей

 

Афанасьевой Е.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-10»  (№ 07АП-6943/2023) на решение от 05.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-12583/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-10» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>), об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Румер» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>),

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2023, паспорт (посредством веб-конференции, суд протокольным определением допустил указанного представителя к участию в деле),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-10» (далее по тексту – ООО  «СОЮЗ-10», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта того, что в период с 14.09.2020 по 01.12.2020 законным владельцем и пользователем кабельной линии 10 кВ (выполненной подземным способом, состоящей из двух фидеров: 2КЛ-10кВ ААБ2л-10- 2 А45-12583/2023 3х150, длинною L = 3025 м., L= 3025 м., от РП-2 (яч.7, яч. 16) до ТП27х (в РУ-10кВ), источник питания ПС "Научная" 110 кВ (яч. 54, яч. 12), расположенной по адресу: г. Новосибирск - Новосибирская область, Новосибирский район, п. Каинская заимка, с 01.12.2020 сооружение с кадастровым номером 54:00:000000:20349), являлось ООО «СОЮЗ-10». 

Владение и пользование ООО «СОЮЗ-10» подземной кабельной линии 2КЛ-10 кВ в период с 14.09.2020 по 01.12.2020 являлось владением и пользованием недвижимым имуществом как своим собственным.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Румер».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 28.06.2023) в удовлетворении заявления  об установлении факта, имеющего юридическое значение отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО  «СОЮЗ-10» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в котором заявленные исковые требования ООО «СОЮЗ-10» полностью удовлетворить, ссылаясь, в том числе на то, что по делам №А45-9656/2021, №А45-10240/2022 суды не устанавливали (и не установили) обстоятельства (факты), кто является владельцем и пользователем 2КЛ-10 кВ в период с 14.09.2020г. по 01.12.2020г., в том числе не исследовали обстоятельства заключения Договора купли-продажи от 13.09.2020г., более того, судебные акты по этим делам были вынесены без учета прав владения и пользования ООО «СОЮЗ-10» подземной кабельной линии в период с 14.09.2020г. по 01.12.2020г.; истцом, в материалы дела были поданы многочисленные документы доказательства (датированные до 01.12.2020г.), подтверждающие что в период с осени 2017г. по 01.12.2020г. (до постановке на кадастровый учет), 2КЛ-10 кВ имела законных владельцев и пользователей (в том числе ООО «СОЮЗ-10»), оставленные судом без оценки.

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «Союз-10» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

13.09.2020 между ООО «Союз-10» и ЖСК «Каинская Заимка-1» был заключен договор купли-продажи имущества электроэнергетики (ТП-27-х) от 13.09.2020, предметом которого являлись два объекта недвижимости:

1. сооружение (нежилое здание) площадью 63,40 кв.м., с кадастровым номером 54:19:164601:1454, этажность: 1 адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, п. Каинская заимка, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:19:164601:495. Назначение: Трансформаторная подстанция (ТП-27х);

2. кабельная линия 10 кВ, выполненная подземным способом, состоящая из двух фидеров: 2КЛ-10кВ ААБ2л-10-3х150, длинною L = 3025 м., L= 3025 м., от РП-2 (яч.7, яч. 16) до ТП-27х (в РУ-10кВ), источник питания ПС "Научная" 110 кВ (яч. 54, яч. 12), расположенная по адресу: г. Новосибирск - Новосибирская область, Новосибирский район, п. Каинская заимка (далее – «сооружение», «кабельная линия», «2 КЛ-10 кВ»), не стоящая на кадастровом учете в ЕГРН.

14.09.2020 между ООО «Союз-10» и ЖСК «Каинская Заимка-1» был подписан акт приема-передачи имущества от 14.09.2020, из содержания которого следует, что ЖСК «Каинская Заимка-1» передал ООО «Союз-10», а ООО «Союз-10» приняло вышеуказанное имущество.

Также был подписан акт приема-передачи объектов основных средств по форме ОС-1 от 14.09.2020.

22.09.2020 права собственности ООО «СОЮЗ-10» на ТП-27х были зарегистрированы в ЕГРН.

01.12.2020 (спустя 2,5 месяца с момента сделки), после составления технического паспорта (на сооружение) от 11.11.2020, 2КЛ-10 кВ была поставлена на кадастровый учет в ЕГРН с кадастровым номером 54:00:000000:20349.

Одновременно с этим, 01.12.2020 права собственности ООО «Союз-10» на 2КЛ-10 кВ были зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно сведениям ЕГРН, подземная кабельная линия 2КЛ-10 кВ - сооружение с кадастровым номером 54:00:000000:20349, законно построено и введено в эксплуатацию в 2017 году, что, как указывает заявитель, подтверждается документами, подписанными с различными контрагентами, связанными с эксплуатацией 2КЛ-10 кВ, бывших (до 14.09.2020) владельцев подземной кабельной линии ЖСК «Каинская Заимка».

Заявитель полагает, что владельцем и пользователем сооружения - подземной кабельной линии 2КЛ-10 кВ в период с 14.09.2020 по 01.12.2020 (до постановки на кадастровый учет) являлось ООО «Союз-10».

Заявитель просит установить указанный юридический факт, поскольку, по мнению заявителя, невозможно в ином порядке получить надлежащее свидетельство права владения и пользования объектом недвижимости, не поставленного на кадастровый учет.

Как указывает заявитель, факт законности владения и пользования 2КЛ-10 кВ ООО «СОЮЗ-10» в период с 14.09.2020 по 01.12.2020 не признается ООО СЗ «Румер» (ИНН 

<

***>), являющимся собственником земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:164601:1961 и 54:19:164601:1963 (ранее 54:19:164601:1286 и 54:19:164601:1957), в границах которого расположена часть подземной кабельной линии 2КЛ-10 кВ.

Согласно доводам заявителя, ООО СЗ «Румер», не признавая права ООО «Союз-10», считая, что до 01.12.2020 подземная кабельная линия 2КЛ10 кВ являлась бесхозным объектом (не имела владельца), провел ее незаконную самовольную реконструкцию в результате которого ООО «Союз-10» лишился части 2КЛ-10 кВ (2 х 270 метров) и зарегистрированной в ЕГРН охранной зоны 2КЛ-10 кВ (с реестровым номером границы: 54:00-6.335), регламентированной постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Ссылаясь на то, что признание факта, имеющего юридическое значение – прав законного владельца и пользователя подземной кабельной линии 2КЛ-10кВ в период с 14.09.2020 по 01.12.2020 даст возможность ООО «Союз-10» восстановить свои нарушенные права на часть 2КЛ-10 кВ, расположенную в границах земельных участков ООО СЗ «Румер» и на охранную зону 2КЛ-10 кВ (с реестровым номером границы: 54:00-6.335), истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. 

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Статьей 220 АПК РФ предусмотрено, что заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса. 

В заявлении должны быть также указаны: 1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; 2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) обоснование необходимости установления данного факта; 4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 АПК РФ к заявлению об установлении юридического факта должны приобщаться доказательства, подтверждающие невозможность удостоверения факта, получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках дела № А45-9656/2021 рассматривалось исковое заявление  ООО «Союз-10» к ООО СЗ «Румер» об обязании восстановить части сооружения - подземной кабельной линии 2КЛ-10 кВ, с кадастровым номером 54:00:000000:20349, расположенного (подземным способом) в границах земельного участка, с кадастровым номером 54:19:164601:1286, согласно координат точек с номерами от 5.444 (Х=470592,63; У=4211620,83) по 5.470 (Х=470621,53; У=4211894,46), согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 54:00:000000:20349 от 06.04.2021. Предметом рассмотрения в рамках указанного дела являлась незаконная самовольная реконструкция, в результате которой ООО «СОЮЗ-10» лишилось части 2КЛ10 кВ (2 х 270 метров), на которую ссылается в заявлении заявитель.

Из материалов дела № А45-9656/2021 судом установлено, что  ООО СЗ «Румер» осуществлен вынос кабельной линии в период с 15.09.2020 по 30.09.2020. На момент начала работ по выносу, а также в период осуществления и завершения указанных работ сведения о праве собственности ООО «Союз-10» или какого - либо иного лица на Кабельную линию в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено.

Право собственности ООО «Союз-10» возникло 01.12.2020 с момента регистрации в ЕГРН, право собственности ООО «Союз-10», по смыслу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не является ранее возникшим, а, следовательно, вынос кабельной линии 10 кВ не подлежал согласованию с ООО «Союз - 10».

Предметом рассмотрения по делу № А45-10240/2022 являлось прекращение охранной зоны кабельной линии 2КЛ-10кВ, исключение из единого государственного реестра недвижимости сведений (записи) об охранной зоне с реестровым номером границы: 54:00-6.335, вид объекта реестра границ: зона с особыми условиями использования территории, вид зоны по документам: охранная зона - кабельная линия 2КЛ-10кВ.

Так, в рамках  дела №А45-10240/2022 установлено, что  охранная зона была установлена ООО «Союз-10» после возникновения у ООО «Союз-10» права собственности на кабельную линию.

Охранная зона прекращена на основании вступившего в силу решения суда по делу №А45-10240/2022.

При этом, описанное в заявлении «лишение отрегистрированной в ЕГРН охранной зоны 2КЛ-10 кВ (с реестровым номером границы: 54:00-6.335)» является исполнением решения Арбитражного суда НСО по делу № А45-10240/2021 по исковому заявлению ООО СЗ «Румер» к ООО «Союз-10».

Как отмечено выше, при обращении с заявлением об установлении юридического факта, в нем должны быть указаны: нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;  обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 АПК РФ к заявлению об установлении юридического факта должны приобщаться доказательства, подтверждающие невозможность удостоверения факта, получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.

Однако, сам апеллянт указывает на то, что в обоснование своего заявления он представил документы, подтверждающие факт, который он просит установить, по мнению апелляционного суда, исходя из вышеизложенного, заявитель не обосновал необходимость установления данного факта.

Также необходимо отметить, что при рассмотрении дела А45-10240/2022 было отмечено, что общество с ограниченной ответственностью СОЮЗ-10 стало собственником кабельной линии после осуществлённого выноса (переноса) кабельной линии из зоны строительства. При этом кабельная линия была поставлена на кадастровый учёт без учёта уже осуществлённого на момент кадастрового учёта выноса (переноса) в координатах точек, определяющих её местонахождение до осуществлённого выноса (переноса). В единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о местонахождении кабельной линии и о её протяженности на основании документов, составленных после осуществлённого выноса (переноса) кабельной линии и без учёта её выноса (переноса). 

Таким образом, вынос (перенос) кабельной линии был осуществлён до постановки кабельной линии на кадастровый учёт, до внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о её характеристиках, а также до момента возникновения права собственности на неё у какого-либо лица, в том числе у общества с ограниченной ответственностью СОЮЗ-10. В период осуществления истцом выноса (переноса) (с 15.09.2020 по 30.09.2020) кабельная линия не стояла на кадастровом учёте и не имела собственника.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства дела, установленные выше обстоятельства,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обращение заявителя с настоящими требованиями фактически направлено на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам №А45-9656/2021, №А45-10240/2022 и фактически обращение заявителя не направлено на те правовые последствия в целях которых предусмотрен институт установления юридического факта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-12583/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

        Председательствующий                                                      О.Ю. Киреева      

 

        Судьи                                                                                     Е.В. Афанасьева

 

                                                                                                        ФИО1