АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1483/2022

г.Чита

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

и по встречному иску Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя не было,

от ответчика – представителя не было.

В судебном заседании объявлялись перерывы, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ в размере 202171 руб. 36 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5548 руб. 24 коп., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2021 по день фактической оплаты долга в размере 202171 руб. 36 коп. 

Определением от 07.04.2022 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречный иск Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский о взыскании задолженности по договору аренды № 2 от 01.01.2019 (дополнительное соглашение № 5 от 01.01.2021) в размере 47754 руб. 82 коп., задолженности по договору № 5 от 01.01.2019 (дополнительное соглашение № 5 от 01.01.2021) в размере 82419 руб. 57 коп., задолженности по договору № 7 от 20.04.2020 (дополнительное соглашение № 3 от 01.01.2021) в размере 38897 руб. 93 коп.

Истец уточнил исковые требования в части процентов и просил суд взыскать с ответчика 5538 руб. 87 коп. процентов за период с 20.08.2021 по 01.02.2022.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал фиксированную сумму процентов за конкретный период, не указав о последующем взыскании процентов по день фактической оплаты долга, что суд расценивает, как уменьшение исковых требований о взыскании процентов, учитывая, что это одно требование, одновременно отмечает, что уменьшение требования до фиксированной суммы процентов не лишает истца права предъявить требование о взыскании процентов по день оплаты долга в отдельном исковом заявлении. 

Ответчик уточнил встречные исковые требования и просил суд взыскать с истца 44462 руб. 14 коп. основного долга.

Уточненные требования истца и ответчика приняты судом к рассмотрению.

Истец заявил о признании уточненных встречных требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры на выполнение работ в рамках обустройства автомобильных дорог городского поселения «Первомайское» и по предоставлению транспорта:

- № 57 от 28.07.2021 на выполнение работ по покраске пешеходных переходов на сумму 26319,60 руб. (л.д. 26),

- № 58 от 15.07.2021 на оказание услуг автотранспорта (по устранению аварийных ситуаций) на сумму 18873,47 руб. (л.д. 29),

- № 70 от 06.08.2021 на оказание услуг автотранспорта (спил тополей) на сумму 22503 руб. (л.д. 32),

- № 71 от 31.08.2021 на выполнение работ по покраске пешеходных переходов на сумму 20912,70 руб. (л.д. 35),

- № 79 от 25.08.2021 на выполнение работ по ремонту уличного освещения на сумму 22543,45 руб. (л.д. 38),

- № 80 от 16.09.2021 на выполнение работ по ремонту уличного освещения на сумму 41575,54 руб. (л.д. 41),

- № 81 от 24.09.2021 на оказание услуг автотранспорта (спил тополей) на сумму 5193 руб. (л.д. 44),

- № 82 от 30.09.2021 на оказание услуг (монтаж и демонтаж баннеров) на сумму 44250,60 руб. (л.д. 47).

По условиям договоров заказчик производит оплату в течение 10 дней со дня получения счёта-фактуры.

По факту выполнения работ/оказания услуг сторонами подписаны акты на общую сумму 202171 руб. 36 коп. (л.д. 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49).

На оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48):

№ 612 от 09.08.2021 на сумму 26319,60 руб.,

№ 614 от 11.08.2021 на сумму 18834,47 руб.,

№ 681 от 31.08.2021 на сумму 22503 руб.,

№ 682 от 31.08.2021 на сумму 20912,70 руб.,

№ 800 от 30.09.2021 на сумму 22543,45 руб.,

№ 801 от 30.09.2021 на сумму 41575,54 руб.,

№ 802 от 30.09.2021 на сумму 5193 руб.,

№ 803 от 30.09.2021 на сумму 44250,60 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По встречному иску ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры:

- № 01 от 01.01.2019 на аренду нежилого двухэтажного здания по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Строительная, д. 3, общей площадью 722,2м2 для размещения жилищно-коммунальной конторы (пункт 1.1) на срок с 01.01.2019 по 30.11.2019 (пункт 1.5), арендная плата 9388,60 руб. в месяц, оплата не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.1), 

- № 02 от 01.01.2019 на аренду нежилого двухэтажного здания механических мастерских по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Строительная, д. 3, общей площадью 2288,3м2 для размещения слесарных, механических и гаражных помещений жилищно-коммунального хозяйства (пункт 1.1) на срок с 01.01.2019 по 30.11.2019 (пункт 1.5), арендная плата 29747,90 руб. в месяц, оплата не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.1), 

- № 07 от 20.04.2020 на аренду комплекса жилищно-коммунальной автотракторной техники и автотранспортных средств, перечисленных в Приложении № 1 (пункт 1.1), на срок с 20.04.2020 по 20.03.2021 (пункт 4.1), арендная плата 10000 руб. в месяц (пункт 3.1), оплата не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3).

 01.01.2021 к договору аренды № 01 подписано дополнительное соглашение № 5, которым с 01.01.2021 изменен размер арендной платы на 11266,32 руб. в месяц.

01.01.2021 к договору аренды № 02 подписано дополнительное соглашение № 5, которым с 01.01.2021 изменен размер арендной платы на 26773,11 руб. в месяц.

01.01.2021 к договору аренды № 07 подписано дополнительное соглашение № 3, в котором размер арендной платы согласован в сумме 10000 руб. в месяц в соответствии с Приложением № 2 с указанием арендной платы в отношении каждого транспортного средства.

Сторонами подписывались акты на аренду, а также акты сверок взаимных расчетов.

Согласно актам сверок по дополнительным соглашениям № 3, № 5 задолженность на 16.02.2022 составляла:

по договору № 07 – 35313,20 руб.,

по договору № 01 – 74114,27 руб.,

по договору № 02 – 31736,75 руб.

Претензионный порядок разрешения спора по встречному иску соблюден.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании договоров истец выполнил для истца работы, оказал услуги и сдал их ответчику по актам на общую сумму 202171,36 руб., а ответчик оплату не произвел.

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику. Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Соответствующая правовая позиция изложена в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 305-ЭС18-11884, определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 № 305-ЭС20-2999.

Акты подписаны ответчиком без претензий к объемам и качеству выполнения работ, оказания услуг.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность составляет 202171,36 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договорах на выполнение работ/оказание услуг ответственность заказчика в виде уплаты неустойки не предусмотрена.

Условиями договоров установлен 10-дневный срок оплаты.

Следовательно, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1/365 ключевой ставки за период по истечении 10 дней с даты каждого счета-фактуры и по 01.02.2022 в общей сумме 5538,87 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Размер процентов (1/365 ставки за каждый день) не превышает размера неустойки, установленной частью 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ (1/300 ставки за каждый день).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока исполнения обязательств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

С учетом изложенного исковые требования по первоначальному иску обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Требования по встречному иску также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела ответчик в обоснование встречных требований представил договоры аренды, дополнительные соглашения к ним, акты, акты сверок, платежные поручения.

Согласно уточненным требованиям ответчика по встречному иску сумма долга истца по арендным платежам составляет 44462,14 руб.

Истец предъявленные ему ответчиком встречные исковые требования признал.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17099/09 от 25.05.2010.

Признание встречного иска истцом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление о признании иска подписано руководителем истца.

В связи с чем, суд принимает признание встречного иска на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного встречные требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С уточненной суммы иска 207710,23 руб. (202171,36 руб. основной долг + 5538,87 руб. проценты) госпошлина составляет 7154 руб.

Истцом оплачена указанная сумма при подаче иска.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины по первоначальному иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены.

Размер госпошлины по встречному иску составляет 2000 руб.

По встречному иску оплата ответчиком госпошлины не производилась на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признания встречного иска истцом. С него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 600 руб. государственной пошлины (2000 руб. * 30%).

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 202171 руб. 36 коп. основного долга, 5538 руб. 87 коп. процентов, 7154 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 214864 руб. 23 коп.

Встречные исковые требования Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44462 руб. 14 коп. основного долга.

В результате зачета взыскать с Администрации городского поселения "Первомайское" Муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 170402 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья И.П. Попова