ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-1083/2018

11 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дерхо Д.С.,

судей  Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5812/2018) общества с ограниченной ответственностью «САШИ» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2018 по делу № А46-1083/2018 (судья Колмогорова А.Е.),  по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САШИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, акционерного общества «Омскэлектро», о взыскании 569 527 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «САШИ»  – ФИО2 (паспорт, по доверенности № 21 от 26.01.2018 сроком действия по 31.12.2018); от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  – ФИО3  (паспорт, по доверенности № 338-053 от 13.11.2017 сроком действия по 31.12.2018); от акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО4 (паспорт, по доверенности № 06-01-11/02 ЮР от 15.01.2018 сроком действия один год),

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САШИ» (далее – ООО «САШИ», ответчик) о взыскании 531 881 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 года и 37 645 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2017 по 01.04.2018 (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Омскэлектро». 

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2018 по делу № А46-1083/2018 иск удовлетворен.

ООО «САШИ», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что точка поставки оборудована приборами учета в границах балансовой принадлежности, согласованными в договоре энергоснабжения, изменения в договор не внесены, третье лицо (АО «Омскэлектро») в соответствии с пунктом 153 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Основные положения № 442) не имеет права устанавливать приборы учета и оформлять допуск их в эксплуатацию.

От «Петербургская сбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. 

До начала судебного заседания от ООО «САШИ» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к делу.

Учитывая необходимость оценки представленных ООО «САШИ» документов в совокупности с другими имеющимися доказательствами в целях в целях полного и всестороннего исследования имеющих значение для дела обстоятельств, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела заключение специалиста, как дополнительное письменное доказательство.

При этом приобщение дополнительных документов нарушения процессуальных прав заявителя не повлечет, поскольку названные документы не имеют заранее установленной юридической силы и подлежат правовой оценке в совокупности и взаимосвязи с другими имеющимися в деле доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель АО «Омскэлектро» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик/ГП) и ООО «САШИ» (далее - потребитель) заключили договор энергоснабжения от 19.10.2015 № 55-10-000-1-920644 (далее – договор), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора определение покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по договору за расчетный период, а также объема оказанной услуги по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора). 

Порядок оплаты согласован в пункте 4.4 договора. 

При просрочке оплаты потребитель уплачивает ГП штрафную неустойку в виде пени в размере 0,500 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 договора (пункт 5.3 Договора).

Приложением № 2а «Перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии» на дату заключения договора согласованы точки поставки электроэнергии и приняты в качестве расчетных приборы учета № 7N850998, № 007259088000125, расположенные в РУ-0,4 кВ ТП-5740, и № 03319492, № 03318483, расположенные в РУ-0,4 кВ ТП-5941. 

В интересах потребителя между истцом и третьим лицом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 116.02.15 от 22.05.2015, согласно которому, АО «Омскэлектро» оказывает АО «Петербургская сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки заказчика, действующего в интересах потребителя, а АО «Петербургская сбытовая компания» оплачивает услуги в порядке, установленном названным договором. 

05.09.2017 и 08.09.2017 АО «Омскэлектро», как сетевая организация, в целях точного измерения электроэнергии организовала и провела в установленном порядке процедуру ввода в эксплуатацию измерительных комплексов учета электрической энергии в границах балансовой принадлежности своего электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе раздела балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации и ООО «САШИ», а именно: ВЛ-10 кВ ПКУ ОП-217 ПУ-РиМ 489.17 - прибор учета № 01126477, а ВЛ-10 кВ ПКУ ОП-762 ПУ-СЕ 303 - прибор учета № 009212090086472. 

В результате исследования показаний приборов учета, установленных сетевой организацией и находящихся на балансе ООО «САШИ», АО «Омскэлектро» выявлена значительная разница в количестве потребляемой электрической энергии, на основании чего АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес потребителя для подписания дополнительное соглашение к договору. 

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору ГП в октябре 2017 поставил потребителю электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 531 881 руб. 59 коп. (с учетом уточнения). 

Несвоевременная оплата ответчиком указанной заложенности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с разделом Х Основных положений № 442, количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета). Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Правил N 442).

Согласно пункту 144 Основных положений № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно акту № 8000006371 от 07.11.2006, граница ответственности установлена на наконечниках кабелей в РУ-10 кВ ТП-5740. Указанные в договоре (приложения 2а, 3.1) приборы учета расположены в границах балансовой принадлежности ответчика.

05.09.2017 и 08.09.2017 сетевой организацией в целях обеспечения более точного измерения электроэнергии по другую сторону границы балансовой принадлежности установлены новые приборы учета, данные приборы учета проверены и допущены в эксплуатацию, о чем ответчик был извещен, акты проверки и (или) допуска в эксплуатацию им получены (л.д. 117).

Таким образом, ООО «САШИ» было надлежащим образом уведомлено об установке новых приборов учета и принятии их в качестве расчетных.

Как следует из пояснений АО «Омскэлектро», установленные ответчиком в границах балансовой принадлежности приборы учета № 007N850998, № 007259088000125, № 0003319492, № 003318483, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-5740, ТП-5941 обеспечивают измерение электропотребления в точке поставки с учетом нагрузочных потерь 0,05 %, условно-постоянных потерь 3300 кВт*ч в месяц, согласно договору, в то время как приборы учета № 009212090086472, № 01126477, установленные на ОП-762 и ОП-217, обеспечивают измерение электропотребления в точке поставки с учетом нагрузочных потерь 0,001%, условно-постоянных потерь 17 кВт*ч в месяц. 

Пунктом 156 Основных положений № 442 установлено, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): 

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; 

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; 

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; 

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета. 

АО «Омскэлектро» предоставило АО «Петербургская сбытовая компания» расчет потерь, которые должны вычитаться из объемов, определенных по приборам учета. Нагрузочные потери при определении объемов переданной электроэнергии составили ПКУ-10КВ ОП-217 - 0,001 %; ПКУ -ЮкВ ОП-762 - 0,001 %; условно-постоянные потери - 17 кВч. 

Как поясняет истец, при сопоставлении значений расчетных технологических потерь электрической энергии, которые возникают от границы балансовой принадлежности до приборов учета, установленных на стороне 0,4 кВ трансформаторных подстанций ООО «САШИ», и потерь, которые возникают на участке сетевой организации от приборов учета, установленных АО «Омскэлектро» на стороне 10 кВ до границы балансовой принадлежности сторон, в последнем случае значение расчетных потерь существенно меньше.

Указанное технически связано с разным составом оборудования сторон, через которое пропускается электроэнергия на участках сети от границы балансовой принадлежности до приборов учета в первом случае и после приборов учета до границы балансовой принадлежности во втором, а также в связи с тем, что потери в оборудовании высокого напряжения всегда меньше сопоставимых величин потерь электроэнергии на единицу используемой мощности в оборудовании 0,4 кВ. 

Кроме того, приборы учета РиМ 489.17 № 01126477 и СЕ 303 № 009212090086472 входят в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, организованной АО «Омскэлектро» для получения сведений о показаниях приборов учета с разбивкой по часам расчетного периода путем удаленного доступа с использованием GSM модемов. 

Таким образом, приборы учета, установленные АО «Омскэлектро», являются расчетными в соответствии с пунктом 156 Основных положений № 442, обеспечивают более точный учет потребляемой ответчиком электроэнергии.

Доводы апеллянта со ссылкой на пункт 153 Основных положений № 442 отклоняются как основанные на неверном понимании норм права, поскольку из положений указанного пункта не следует отсутствие права электросетевой организации устанавливать приборы учета.

В силу того, что нормы пункта 156 Основных положений носят императивный характер для случаев, когда приборы учета расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, условия договоров энергоснабжения и договоров оказания услуг по передаче электрической энергии не должны противоречить его положениям. При наличии такого противоречия в договоре отношения сторон договора регулируются императивной нормой. Выводы суда в данной части являются обоснованными.

Установка третьим лицом приборов учета и использование их в расчетах соответствует действующему законодательству и прав ответчика не нарушает. Ввиду того, что схема подключения электросетевого хозяйства истицы не была изменена установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности электросетей, оснований полагать, что сетевая организация либо гарантирующий поставщик в одностороннем порядке изменяют условия договора поставки электроэнергии, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исполнение истцом обязательств по договору энергоснабжения путем поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Допустимых и достаточных доказательств тому, что за спорный период ООО «САШИ» потреблен иной (меньший) объем электроэнергии, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты поставленного АО «Петербургская сбытовая компания» ресурса стоимостью 531 881 руб. 59 коп.

Представленное ответчиком заключение специалиста № 29/П-Р/18 изложенные выше выводы не опровергает. Данное заключение содержит в себе лишь сведения о фактическом месте расположения приборов учета (которое не является предметом спора между сторонами), а также вывод о наличии технической возможности установления прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей. Между тем, по состоянию на спорный период времени (октябрь 2017 года) приборы учета были расположены по разные стороны такой границы и выбор между ними (определение расчетного прибора) обоснованно сделан судом по правилам пункта 156 Основных положений № 442 в пользу прибора, установленного сетевой организацией, как отвечающего необходимым техническим критериям.

АО «Петербургская сбытовая компания» просило также применить к ООО «САШИ» ответственность, предусмотренную пунктом 5.3 договора, и взыскать с ответчика пеню в размере 37 645 руб. 84 коп. за период с 11.10.2017 по 01.04.2018. Данное требование удовлетворено судов в соответствии со статьями 329, 330, 331, условиями договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Порядок и правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

О проверке законности и обоснованности решения в этой части ответчик не заявил. Самостоятельных возражений относительно взыскания неустойки апелляционная жалоба не содержит. В связи с данными обстоятельствами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2018 по делу № А46-1083/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 

Д.С. Дерхо

Судьи

 

Л.И. Еникеева

Ю.М. Солодкевич