890/2018-182728(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-39414/2018

Дело № А40-83264/18

г. Москва

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ким Е.А., судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НДВ ПРОЕКТ  КОНЦЕПТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г. по делу № А40-  83264/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску Союза Саморегулируемая  организация «Объединение инженеров проектировщиков» (ОГРН 

<

***>) к ООО  «НДВ ПРОЕКТ КОНЦЕПТ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате  членских взносов в размере 25 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16 мая 2018; 

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков»  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НДВ ПРОЕКТ  КОНЦЕПТ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г. исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции от 21 мая 2018 г. отменить, как принятое с нарушением норм  процессуального и материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что задолженность  по уплате членских взносов на момент вынесения решения по существу данного спора была  ответчиком погашена.  

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в  апелляционной жалобе, просил апелляционный суд решение суда первой инстанции от 21  мая 2018 г. отменить, отказав удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв  на апелляционную жалобу не предоставил, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы по существу извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассматривается в  отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены  в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика,  апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 21мая 2018 г. подлежит  отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, ООО «НДВ ПРОЕКТ КОНЦЕПТ» с 02.11.2010 по  22.12.2017 являлся членом НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков».  

Пунктом 1.6. Положения о взносах НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», утвержденного  общим собранием членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» протокол от 13.10.2009 № 2, членские  взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. На общем  собрании членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» было принято решение о размере регулярного  членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается копией протокола общего  собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ » от 13.10.2009 № 2. В соответствии с п. 4. 14  Правил саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков»,  утвержденных решением Общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от  03.04.2013 (Протокол № 1), прекращение членства не является основанием для освобождения  бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить  регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за  предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.  

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности по  уплате членских взносов:  

платежное поручение № 10 от 10.05.2018 г. на сумму 25 000 руб. – оплата по сч. №  6549п от 03.10.10 г. членский взнос на август – декабрь 2017 г.  

Таким образом, на момент вынесения решения судом первой инстанции обязательство  по оплате задолженности по уплате членских взносов было исполнено ответчиком.  

Истец, располагая этой информацией, не уведомил суд первой инстанции о погашении  ответчиком задолженности, вследствие чего арбитражный суд вынес решение, не  соответствующее фактическим обстоятельствам дела.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда  г. Москвы от 12 мая 2018 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика –  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 г. по делу № А40- 83264/18  

отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья: Е.А. Ким  

Судьи: Б.В. Стешан 

 Е.Н. Янина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.