Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69528/2017

13 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская 12, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

ответчики: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (адрес:  121108,Москва, ш. Рублёвское,  д. 18, к. 3, ОГРН: 

<

***>)

2) Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

- от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 15.11.2016;

  2) ФИО4 по доверенности от 28.12.2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) о взыскании 628.137 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.11.2015 № 15910.036.1, 10.871 руб. 62 коп. неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у Предприятия истец просил в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанную задолженность и неустойку с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

Предприятие в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об увеличении размера исковых требований до 628.137 руб. 98 коп. в части задолженности и до 51.821 руб. 38 коп. в части неустойки.

Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции  в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Управление (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2015 №15910.036.1, (далее – Договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 6 Договора.

За май 2017 года Предприятие принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом.

Размер долга подтвержден материалами дела и Управлением не оспорен. 

По положениям статьей 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в дело доказательства, суд признал доказанным факт поставки Предприятием в спорный период тепловой энергии на заявленную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду допущения Управлением просрочки в оплате тепловой энергии Компания начислила неустойку в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно указанной норме потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отзыве Управление заявило о применении положений ст. 333 ГК РФ и просило уменьшить размер законной неустойки до 4.899 руб. 48 коп.

Арбитражный суд оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения заявленной к взысканию неустойки не установил. 

Учитывая положения ст.ст. 113, 123.222 ГК РФ суд не усмотрел оснований для привлечения Министерства к субсидиарной ответственности. 

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на Управление. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 628.137 руб. 98 коп. долга, 51.821 руб. 38 коп. неустойки, 16.599 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3.401 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.