АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А84-5089/2016

г.Калуга

3» апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 03.04.2018.

                  Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола 

судебного заседания 

помощником судьи 

ФИО4

при участии в заседании:

от ПАО «ЭК«Севастопольэнерго» 

в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь:

от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»:

от ФКУ «Управление Черноморского флота»:

166 Отдела морской инженерной службы 3 финансово-экономической службы:

ФИО5 (дов.№ 7/12-18 от 10.01.2018), 

ФИО6 (дов. №4/8/ОАУ/18-114 от 29.01.2018), 

ФИО7 (дов. № 45/215 от 27.03.2018), 

не явились, извещены надлежаще, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационные жалобы Федерального казенного  учреждения «Управление Черноморского флота» и Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А84-5089/2016, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ПАО «ЭК«Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа») и Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в лице 166 Отдела морской инженерной службы 3 финансово-экономической службы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 267 530 руб. задолженности за активную электроэнергию, 1168,11 руб. задолженности за реактивную электроэнергию и 43 114, 37 руб.  процентов за пользование  чужими денежными средствами за период  с 01.01.2015 по 31.10.2016.

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь 1 286 816,95 руб. незаконно начисленных сумм по договору от 28.05.2014 № 7672 (с учетом уточнения встречных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2017 (судья Смоляков А.Ю.) в удовлетворении первоначального иска ПАО «ЭК«Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» взыскано 895 342, 41 руб. переплаты за электрическую энергию, отпущенную в период с 18.03.2014 по 30.06.2014. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Рыбина С.А.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2017 года отменено. Иск ПАО «ЭК«Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь удовлетворен. С ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь взыскано 311 812,48 руб., в том числе  268 698,11 руб. основного долга и 43 114,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске о взыскании солидарно с ФКУ «Управление Черноморского флота» 311 812,48 руб. основного долга и процентов отказано.  В удовлетворении встречного иска отказано.

            Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, ФКУ«Управление Черноморского флота» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят об отмене постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, и оставлении в силе решения Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2017. 

           В судебном заседании кассационной инстанции представители ФКУ «Управление Черноморского флота» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» поддержали доводы своих кассационных жалоб по изложенным в них мотивам.

Представитель ПАО «ЭК«Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г.Севастополь доводы жалоб отклонил, считая принятое апелляционное постановление законным и обоснованным.

 Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного постановления.

Как  установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2014 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (поставщик)  и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (потребитель) заключен договор № 7672 на поставку электрической энергии, по условиям которого поставщик обязался поставлять электрическую энергию потребителю в объемах и мощностью согласно приложению № 1 для обеспечения потребностей электроустановок потребителей (квартирно-эксплуатационные части, воинские части, иные структурные подразделения, находящиеся на территории города Севастополя и Республики Крым), а потребитель - оплачивать стоимость потребленной (поставленной) электрической энергии и осуществлять платежи в соответствии с условиями договора.

 В соответствии с подпунктами 2.4.3, 2.4.4 пункта 2.4 договора потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в соответствии с условиями  приложений к договору  «Порядок расчетов», «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии» и «График снятия показаний средств учета электрической энергии».

Объемы поставки электрической энергии и мощности в период с 18.03.2014 по 31.12.2014 согласованы в приложении № 1 к договору.

Приложением № 13 к договору определен перечень 36-ти структурных подразделений ВС Украины, вошедших в состав Черноморского флота РФ, на объекты которых осуществлялась поставка электроэнергии в рамках договора от 28.05.2014 № 7672. 

Срок действия договора № 7672 установлен в пункте 9.4 - со дня его подписания и до 01.01.2015. Договор распространяется на отношения,  сложившиеся с 18.03.2014. Договор может быть расторгнут и в другие сроки по инициативе любой из сторон в  порядке, определенном действующим законодательством.

Факт поставки ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»  в период с июня по декабрь 2014 года электрической энергии на спорные объекты потребителя на общую сумму 7 840 578,70 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актами об использовании электрической энергии, подписанными потребителем без замечаний и возражений по  объектам,  указанным в приложении № 13 к договору, а также счетами-актами выполненных работ. 

Оплата  потребленной электроэнергии  произведена ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»  на сумму 7 573 048,70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и реестрами  об оплате  потребленной электроэнергии.

 Ссылаясь на то, что фактически полученная в спорный период электроэнергия не оплачена потребителем в полном объеме и в установленный срок, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Полагая, что ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» завышены объемы и стоимость поставленной электроэнергии по договору от 28.05.2014 № 7672 за июнь 2014 года ввиду неправильного применения поставщиком тарифов и включения в расчет объемов потребления электрической энергии, отпущенной субабонентам, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»  обратилось в суд  со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные требования и отказывая во встречном иске, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федрации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).   Согласно ст. 545 ГК РФ абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, подлежат государственному регулированию.

Постановлением Правительства Севастополя от 29.05.2014 № 19/4 «Об утверждении розничных тарифов на электроэнергию для потребителей ПАО «Севастопольэнерго» установлены тарифы на электрическую энергию для потребителей ПАО «Севастопольэнерго».

Согласно пункту 2 приложения № 6 к договору потребитель ежемесячно 23-го числа предоставляет поставщику акты об использованной электрической энергии за предыдущий расчетный период, в котором должны быть указаны показания расчетных приборов учета потребителя и его субпотребителей на дату отчета текущего расчетного периода. На основании акта формируется счет за использованную электрическую энергию и выдается под роспись потребителю либо направляется по почте заказным письмом.

Если поставщик не получил в указанный срок данные об объемах потребленной электроэнергии, определение объема осуществляется по контрольным показаниям или по среднесуточному объему потребления за предыдущий период с дальнейшим перерасчетом в случае предоставления данных в течение следующего расчетного периода. Продолжительность периода расчета по среднесуточному объему не должна превышать одного полного расчетного периода, после чего расчет объема потребленной электроэнергии осуществляется по величине разрешенной мощности токоприемников и количеству часов их использования без дальнейшего перерасчета.

 Согласно пункту 5 приложения № 6 к договору время работы токоприемников потребителя совпадает с режимом поставки электрической энергии и составляет 24 часа в сутки.

В соответствии с пунктом 8 приложения № 6 величина средств, которая должна быть оплачена за потребленную на протяжении расчетного периода электрическую энергию, определяется по схеме: период между датами на начало и конец расчетного периода приравнивается к периоду действия тарифа (календарного месяца), и величины средств, которые должен оплатить потребитель, определяется как произведение объема электрической энергии, потребленной (переданной) между датами снятия показаний приборов учета, на тариф, который действовал на конец расчетного периода.

В случае несвоевременной оплаты поставщик производит потребителю начисление штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлен факт передачи потребителем в адрес истца 30.06.2014 сведений о показаниях приборов учета электроэнергии, установленных на спорных объектах ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», что подтверждается, в том числе актами об использовании электрической энергии за июнь, июль, август, октябрь, декабрь 2014 года, подписанными поставщиком и руководителем 166 Отдела морской инженерной службы от имени абонента.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии поставки электрической энергии в спорный период на объекты ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», наряду с доказательствами осуществления поставки электроэнергии на эти объекты иным поставщиком в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены

Документальные доказательства, опровергающие сведения об объеме полученного в указанный период ресурса, а также качество поставляемой электроэнергии, в деле также отсутствуют и заявителем жалобы не были представлены.

Поскольку оплата полученной в июне-августе, октябре, декабре 2014 года электрической энергии не произведена потребителем в полном объеме в отношении шести объектов - структурных подразделений (в/ч А4515, Академия Военно-Морских Сил им. П.С.Нахимова, Военно-медицинский клинический центр Крымского региона, Клиника инфекционных заболеваний Военно-медицинского клинического центра Крымского региона), что привело к образованию задолженности перед поставщиком в размере 268 698 руб. 11 коп., арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО «Севастопольэнерго» в указанном размере.

Установив факт наличия задолженности, которая не была своевременно оплачена ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», суд апелляционной инстанции правомерно привлек потребителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 43 114,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2015 по 31.10.2016 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик расчет процентов по существу не оспорил, контрасчет не представил.

Поскольку ФКУ «Управление Черноморского флота» не являлось стороной спорного договора на поставку электрической энергии от 28.05.2014 № 7672, заключенного ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», в связи с чем ФКУ «Управление Черноморского флота» не несет ответственность по сделкам, заключенным иным лицом (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»), апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований поставщика о взыскании спорной суммы долга в отношении указанного лица.  

Заявляя встречные требования, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ссылалось на незаконность начисления поставщиком 1 286 816,95 руб. за электрическую энергию по договору от 28.05.2014 № 7672, в связи с неправильным, по мнению потребителя, применением истцом тарифа на данный ресурс.

В силу части 2 статьи 12.1  Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2017 года законодательство Российской Федерации в сферах электроэнергетики, включая законодательство Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) в указанных сферах, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации.

Условия договора от 28.05.2014 поставки электрической энергии, заключенного ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» распространялись на отношения сторон, сложившиеся с 18.03.2014.

Поскольку договор заключен 28.05.2014, акты об использовании электрической энергии были предоставлены потребителем поставщику с июня (за июнь 2014 года) по декабрь 2014 года (за каждый расчетный месяц в течение данного периода поставки) в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 2 приложения № 6 договора.

Судом установлено, что акты об использовании электрической энергии согласно данным приборов учета были предоставлены поставщику  своевременно - в июне 2014 года, то есть в соответствии с порядком, предусмотренным договором от 28.05.2014.

Расчет стоимости объема потребленного ресурса, определенного на основании сведений о показаниях приборов учета, указанных в акте потребителя за июнь 2014 года, произведен поставщиком в соответствии с пунктом 8 приложения № 6 к договору с использованием тарифа на электрическую энергию, действующего на конец расчетного периода и установленного уполномоченным регулирующим органом - Правительством Севастополя в постановлении от 29.05.2014 № 19/4 «Об утверждении розничных тарифов на электроэнергию  для потребителей ПАО «Севастопольэнерго». 

Судом апелляционной инстанции  установлено и подтверждено материалами дела, что сведения об объеме поставленной электрической энергии, указанные поставщиком в счетах на оплату, соответствуют сведениям, представленным самим потребителем в актах об использованной электрической энергии. 

Точки поставки, указанные в актах соответствуют точкам поставки, определенным спорным договором, в связи с чем  довод заявителя о включении в  расчет объема электроэнергии за спорный период, объема ресурса, поставленного   субабонентам, правомерно отклонен судом.

Довод заявителя о необходимости произвести расчет стоимости электрической энергии за период с марта по май 2014 года с разбивкой объемов потребления пропорционально времени действия тарифов, утвержденных постановлением НКРЭ Украины от 24.02.2014 № 155, с учетом среднесуточных величин потребления и с применением коэффициента пересчета гривны в рубли, был предметом исследования апелляционного суда, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении, как не соответствующий положениям действующего законодательства, порядку расчета, согласованному сторонами в договоре № 7672 и обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что учетные данные о потреблении электроэнергии на объектах ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» за период с 18.03.2014 по 31.05.2014 в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на имеющуюся возможность снятия показаний установленных на  объектах потребителя приборов учета электрической энергии и предоставления данных об объемах поставщику, последний снятие показаний приборов учета не производил. Сведения об объеме ежемесячного потребления электрической энергии в период с марта по май 2014 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»  не предоставляло.

    Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного постановления.

            Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А84-5089/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3