АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5074/2025

город Саранск

30 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр современных энергосберегающих технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 150360 руб. и судебных расходов  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр современных энергосберегающих технологий" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не вернул фонд подменных световых приборов по энергосервисному контракту. Просит взыскать стоимость не возвращенного оборудования в сумме 150360 руб. и судебные расходы.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что 17.01.2019 между ответчиком и ООО "ЕЭС-Гарант" и заключен энергосервисный контракт № ИКЗ 183132413529613240100100710013511000, по которому истец является подрядчиком у исполнителя (ООО "ЕЭС-Гарант").  

В соответствии с условиями контракта ответчику передан фонд подменных световых приборов в 1% от общего количества установленного оборудования.  

Указанный фонд подменных приборов хранился и расходовался ответчиком самостоятельно для замены вышедших из строя световых приборов идентичной мощности в течение срока действия энергосервисного контракта.  

Кроме того, 21.03.2019 между сторонами заключен договор ответственного хранения № 11/03-2019, по которому и было передано оборудование до 21.03.2024.  

По окончании срока действия договора хранения, ответчик обязан был вернуть истцу оборудование с учетом его естественного износа.  

Требование истца о возврате оборудования либо выкупе подменного фонда путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В судебное заседание ответчик представил письменное заявление о признании исковых требования в полном объеме.  

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.  

На основании изложенного, денежная сумма 150360 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13388 руб. При заявленной цене иска сумма госпошлины должна составлять 12518 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 870 руб. подлежит возврату истцу.  

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3755 руб. (30% от 12518 руб.) подлежат возмещению ответчиком. Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 9633 руб. (12518-3755+870).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр современных энергосберегающих технологий" удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр современных энергосберегающих технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 150360 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3755 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр современных энергосберегающих технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9633 руб., оплаченную по платежному поручению № 362 от 04.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева