АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1046/2020

г. Барнаул

04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.10.2021 по делу №А03-1046/2020.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.12.2021, диплом №759 от 22.03.2012,

от ответчика по делу: ФИО3 по доверенности от 27.12.2021, удостоверение адвоката №145.

после перерыва: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Учреждение по содержанию административных зданий» о взыскании 2 747 751 руб. 28 коп., состоящих из 2 737 367,8 руб. долга за выполненные работы и 10 383,48 руб. неустойки.

Решением от 28.08.2020, дополнительным решением от 07.09.2020  Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд взыскал с краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» 2 747 751 руб. 28 коп., а также 36 739 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. в счет возмещения расходов за проведенную по делу экспертизу.

Постановлением от 17.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 28.08.2020, дополнительное решение от 07.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-1046/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением от 12.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.10.2021 по делу №А03-1046/2020.

В основание заявления указало, что решение от 26.04.2021г. по делу № А03-12365/2020 имеет для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 г. решение от 26.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12365/2020 отменены полностью. Исковые требования ООО «Барнаулстройпроект» удовлетворены, решение краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий» № 115/П/1203 от 25.08.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта № Ф.2019.8 от 05.08.2019 признано недействительным, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Таким образом, с учетом положений ст. 69 АПК РФ Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-12365/2020 имеет для настоящего дела преюдициальное значение, следовательно, указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2021 г. по новым обстоятельствам.

К судебному заседанию от ответчика по делу поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения заявления.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Представитель  ответчика по делу возражал против удовлетворения требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В решении Арбитражного суда от 12.10.2021 по делу № А03-1046/2020 указано, что при рассмотрении дела № А03-12365/2020 судом установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было принято заказчиком 24.08.20, по истечении длительного периода после окончания срока выполнения работ по контракту. В связи с правомерным отказом заказчика от исполнения контракта заключенный между сторонами контракт от 05.08.19 считается расторгнутым. Решение суда от 26.04.21 по делу № А03-12365/2020 имеет для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ. Суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и иск следует оставить без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 г. решение от 26.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12365/2020 отменены полностью. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» удовлетворены. Признано недействительным решение краевого государственного бюджетного учреждения «Учреждение по содержанию административных зданий» № 115/П/1203 от 25.08.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта № Ф.2019.8 от 05.08.2019. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым. 

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-310, п. 2 ч. 3 ст. 311, 317, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаулстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2021, вынесенное по делу № А03-1046/2020 удовлетворить, указанное решение суда отменить. 

2. Назначить судебное заседание на 31 августа 2022 в 10 часов 20 минут. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет                  № 410, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон. 

Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Настоящим кодексом (п. 3 ст. 65 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      О.В. Фролов