АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56239/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Централ Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Централ Транс": ФИО1, представитель по доверенности  от 15.11.2023 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 19 октября 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Централ Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 222 000,00 руб., пени за период с 08.06.2023 года по 16.10.2023 года в размере 132 885,00 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 549,00 руб.

Определением от 24 октября 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

16 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

Определением от 29 ноября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Централ Транс" (далее – Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор перевозки грузов №8585 от 26.09.2022, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик за вознаграждение принимает на себя обязательства по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и других государств в соответствии с заявками заказчика, предоставленными в соответствии с типовой формой, которые в случае их принятия к исполнению перевозчиком будут являться неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В рамках указанного договора сторонами согласованы заявки на перевозку груза №00001752 от 01.06.2023, №00001892 от 15.06.2023, №00001893 от 15.06.2023, №00001896 от 15.06.2023, №00001920 от 16.06.2023, №00001925 от 16.06.2023, №00001927 от 18.06.2023, №00001956 от 20.06.2023, №00001959 от 21.06.2023, №00001975 от 22.06.2023, №00001987 от 23.06.2023, №00002038 от 28.06.2023, №00002043 от 28.06.2023, №00002047 от 28.06.7023, №00002051 от 29.06.2023, №00002052 от 29.06.2023, 00002088 от 30.06.2023.

Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 1 222 000,00 рублей.

Во исполнение условий договора №1942 от 29.12.2021 и согласованных заявок к указанному договору истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными истцом в материалы дела Универсальными передаточными документами.

Обязательства, вытекающие из вышеуказанных заявок, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными № ОЦТ00001752 от 01.06.2023 года, № ОЦТ00001892 от 16.06.2023 года, № ОЦТ00001893 от 16.06.2023 года, № ОЦТ00001896 от 17.06.2023 года, № ОЦТ00001925 от 16.06.2023 года, № ОЦТ00001920 от 16.06.2023 года, № ОЦТ00001927 от 18.06.2023 года, №ОЦТ00001956 от 21.06.2023 года, №ОЦТ00001959 от 21.06.2023 года, № ОЦТ00001975 от 23.06.2023 года, № ОЦТ00001987 от 23.06.2023 года, № ОЦТ00002047 от 29.06.2023 года, №ОЦТ00002038 от 29.06.2023 года.

В связи с исполнением обязательств по перевозке груза истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика как заказчика спорной перевозки согласованной сторонами провозной платы.

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Ответчиком не оспорен факт заключения договора, а также факт осуществления истцом перевозок груза.

Согласно п. 4.3 Договора оплата услуг перевозчика осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании счета на оплату, в сроки, установленные Заявкой.

Условиями заявок предусмотрено оказание услуг по перевозке оплата производится в течение трех банковских дней с момента выгрузки транспортного средства в пункте назначения. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты в заявленной сумме в материалы дела не представлено; отзыв не представлен, доводы истца не оспорены  (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 222 000,00 рублей (ст.309, 310, 408, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец также просит взыскать с ответчика 132 885,00 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора за период с 08.06.2023 по 16.10.2023, с продолжением начисления неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 222 000,00 рублей, из расчета 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 17.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.4.6 договора за несвоевременную оплату услуг заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в  договоре, оказанные истцом услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.4.6 договора №1942 от 29.12.2021).

Ответчиком о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, таки образом требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2023 по 16.10.2023 в размере 132 885,00 руб., подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Централ Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 1 222 000,00 руб., неустойку за период с 08.06.2023 по 16.10.2023 в размере 132 885,00 руб. 

Продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 222 000,00 руб., в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 17.10.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Централ Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 549,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.А. Розин