1179/2023-67997(1) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09  

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-4935/2018

г. Тула

10 июня 2023 года

20АП-1434/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2023 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от Федерального государственного автономного учреждения «Российский Фонд  Технологического Развития» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.03.2023),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Сфера-Фарм»  

на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2023 по делу   № А23-4935/2018,  

вынесенное по рассмотрению заявления Федерального государственного  автономного учреждения «Российский Фонд Технологического Развития» (105062, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении  требования кредитора в общей сумме 237 573 084,64 руб., внесении изменений в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм»,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сфера-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249006,  Калужская область, 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера- Фарм» (далее – ООО «Сфера-Фарм»).  

 Федеральное государственное автономное учреждение «Российский Фонд  Технологического Развития», г. Москва (далее – Фонд развития промышленности,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Сфера-Фарм» (далее – ООО «Сфера-Фарм», должник) с заявлением об  установлении требования кредитора, в котором просит включить в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм» требования заявителя по  обязательствам, возникшим из мирового соглашения, утвержденного определением  Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018, в общей  сумме 237 573 084,64 руб., в том числе просроченные проценты в размере 55 890 410,96  руб., неустойка в размере 181 682 673,68 руб. Также просит внести изменения в реестр  требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм», учесть требования заявителя, включенные  определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2018 по делу № А234935/2018, в размере 315 161 753,39 руб. в третьей очереди реестра требований  кредиторов, в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг, 9 821 917,78 руб. - проценты за  пользование займом за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, 5 339 835,61 руб. - пени за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, из которых 18 970 500 руб. - основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2018  (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2018) по делу № А23-4935/2018 в  отношении ООО «Сфера-Фарм» введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2018  (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2018) требования Фонда развития  промышленности включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в  размере 315 161 753 руб. 39 коп., из которых: 300 000 000 руб. - основной долг, 9 821  917,78 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, 5 339  835,61 руб. – пени за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, как обеспеченные залогом  имущества должника в размере 18 970 500 руб. – основного долга.  

В связи с согласованием условий урегулирования задолженности в рамках дела о  банкротстве должника определением Арбитражного суда Калужской области от  21.12.2018 по делу № А23-4935/2018 утверждено мировое соглашение между должником и  кредиторами: Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», прежнее наименование  Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности  (Внешэкономбанк)», УФНС России по Калужской области, Фондом развития  промышленности.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу   № А23-4935/2018 утверждено мировое соглашение в новой редакции между должником и  кредиторами: Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Фондом развития  промышленности, а также третьими лицами (далее – Мировое соглашение); производство  по делу № А23-4935/2018 о банкротстве должника прекращено на основании абзаца  четвертого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022  (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2022) расторгнуто мировое  соглашение, производство по делу о банкротстве должника возобновлено, введена  процедура наблюдения.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 027-976- 554 05, регистрационный номер   № 5320) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа».  

В Арбитражный суд Калужской области 14.10.2022 поступило заявление Фонда  развития промышленности об установлении размера требований кредитора в размере  

237 573 084,64 руб., внесении изменения в реестр требований должника.  

Определением суда от 20.10.2022 указанное заявление принято судом к  производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.  

В процессе рассмотрения заявления Фондом развития промышленности  реализовано процессуальное право на уточнение заявленных требований, заявитель  просит:  

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм»  требование по обязательствам, возникшим из пунктов 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 Мирового  соглашения, в общей сумме 237 573 084,64 руб., в том числе просроченные проценты в  размере 55 890 410,96 руб., неустойка в размере 181 682 673,68 руб.  

- внести изменения в реестр требований кредиторов должника, учесть  требования Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд  технологического развития», включенные определением Арбитражного суда Калужской  области от 23.11.2018 по делу № А23-4935/2018, в размере 315 161 753,39 руб. в третьей  очереди реестра требований кредиторов, в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг,  

9 821 917,78 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 16.08.2018,  5 339 835,61 руб. – пени за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, как обеспеченные залогом  имущества должника в размере 18 970 500 руб. – основного долга.  

Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2023 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм» включено требование Фонда  развития промышленности по обязательствам, возникшим из пунктов 6.5, 6.6, 6.7, 6.8  мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской  области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018, в общей сумме 237 573 084,64 руб., в том  числе просроченные проценты в размере 55 890 410,96 руб., неустойка в размере 181 682  673,68 руб.  

Внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм», учтены  требования Фонда развития промышленности, включенные определением Арбитражного  суда Калужской области от 23.11.2018 по делу № А23-4935/2018, в размере 315 161 753,39  руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов, в том числе: 300 000 000 руб. -  основной долг, 9 821 917,78 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.12.2017  по 16.08.2018, 5 339 835,61 руб. – пени за период с 21.12.2017 по 16.08.2018, как  обеспеченные залогом имущества должника в размере 18 970 500 руб. – основного долга.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от  30.01.2023, ООО «Сфера-Фарм» подало апелляционную жалобу, в которой просит  определение суда отменить, отказать с удовлетворении требования Фонда развития  промышленности по обязательствам, возникшим из пунктов 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 мирового  соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от  04.09.2020 по делу № А23-4935/2018, в общей сумме 237 573 084,64 руб., в том числе  просроченные проценты в размере 55 890 410,96 руб., неустойка - 181 682 673,68 руб. В  обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой  инстанции не полностью выяснены обстоятельства для снижения неустойки до разумной  суммы, чем нарушены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, просит снизить размер неустойки до 20 000 руб. Считает, что судом области  неправомерно отказано в применении моратория в части запрета начисления процентов за  период по 07.09.2022, поскольку должник является лицом, подпадающим под действие  моратория.  

Конкурсный управляющий ООО «Сфера Фарм» ФИО4 ходатайствовал о  рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, представил контррасчет сумм  задолженности, за вычетом процентов и неустойки за период с 01.04.2022 по 07.09.2022  включительно.  

Фонд развития промышленности представил отзыв на апелляционную жалобу и  пояснения к нему, поддержанные представителем в судебном заседании, в котором  возражает против доводов жалобы, просит обжалуемое определение суда оставить без  изменения.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает, что определение суда подлежит изменению в части по следующим  основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного  суда Калужской области от 08.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена  08.09.2022) расторгнуто мировое соглашение, производство по делу о банкротстве  должника возобновлено, введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 027-976- 554 05, регистрационный номер   № 5320) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа».  

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты, опубликования сообщения о введении  наблюдения.  

Сообщение о введении наблюдении опубликовано в газете «Коммерсантъ»  17.09.2022.  

Требование заявителя подано в Арбитражный суд Калужской области 14.10.2022,  то есть в пределах тридцатидневного срока для предъявления требований.  

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются  кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов,  граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам  

результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника  по обязательствам, вытекающим из такого участия.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных  обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен  судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований  кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к  должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также  основания возникновения требований кредиторов. Установление требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным  соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры  банкротства, введенной в отношении должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские обязанности возникают из судебного решения,  установившего эти обязанности.  

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на заключенном  между Фондом и Должником договоре целевого займа № ДЗ-32/16 от 05.09.2016, в  соответствии с которым Фонд развития промышленности предоставил заемщику целевой  займ в сумме 300 000 000,00 руб. для финансирования работ по проекту «Строительство  завода по производству инфузионных растворов и парентерального питания согласно  требованиям, GMP на территории индустриального парка «Ворсино» Боровского района  Калужской области, а также условий Мирового соглашения, заключенного в рамках дела  о банкротстве, в соответствии с положениями ст. 166 Закона о банкротстве.  

Из пункта 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» следует, что в случае расторжения мирового соглашения требования  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в  котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом  исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона о  банкротстве.  

Пленум ВАС РФ в пункте 58 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснил, что при возобновлении производства по делу о банкротстве  вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате  расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после  прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового  соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за  исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту  возобновления производства по делу.  

В соответствии с пунктами 6.5, 6.7 Мирового соглашения размер требований  заявителя (Кредитор 2 по условиям Мирового соглашения) к Должнику составляет: 315  161 753,39 руб. (Задолженность 2.1-2.3), в том числе: задолженность 2.1: 300 000 000,00  руб. - просроченный основной долг; задолженность 2.2: 9 821 917,78 руб. - просроченные  проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 16.08.2018; задолженность  2.3: 5 339 835,61 руб. - неустойка на просроченный основной долг и на просроченные  проценты.  

Согласно пункту 6.7 Мирового соглашения на сумму задолженности 2.1 (основного  долга) начисляются проценты по ставке 5 (Пять) процентов годовых, с даты, следующей  за датой заключения Мирового соглашения по дату полного фактического погашения  Задолженности 2. Проценты, начисленные с 17.12.2018 по 04.06.2021 подлежат уплате не  позднее 04.06.2021.  

Размер суммы задолженности должника по процентам в соответствии с пунктом  6.7 Мирового соглашения перед заявителем составляет 55 890 410,96 руб.  

В соответствии с пунктом 6.6 Должник обязуется возвратить Фонду всю  задолженность не позднее 04.06.2021.  

При этом Задолженность 2.1 (просроченный основной долг) подлежала уплате  равными платежами в размере 150 000 000 руб. в сроки 25.03.2021 и 04.06.2021;  Задолженность 2.2 (просроченные проценты) подлежали уплате равными платежами в  размере 4 910 958,89 руб. в сроки 25.03.2021 и 04.06.2021 (пункт 6.6.1 Мирового  соглашения). Задолженность 2.3 погашается в дату фактического полного погашения  Задолженности 2.1 и 2.2, но не позднее 04.06.2021.  

В нарушение сроков, установленных мировым соглашением, выплаты,  предусмотренные условиями мирового соглашения, должником в пользу заявителя не  производились.  

Порядок начисления неустойки в случае возникновения просроченной  задолженности по мировому соглашению установлен в пункте 6.8 Мирового соглашения.  

В случае возникновения просроченной задолженности перед кредитором 2 по  мировому соглашению с даты возникновения просроченной задолженности должник  уплачивает кредитору 2 пени в размере 0,1 (Ноля целых одной десятой) процента от  несвоевременно уплаченной суммы по настоящему мировому соглашению за каждый  день просрочки.  

Размер суммы задолженности должника по неустойке в соответствии с пунктом 6.8  Мирового соглашения составляет 181 682 673,68 руб.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Закона о банкротстве при возобновлении  дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании  реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.  В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим  Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением  случаев, предусмотренных настоящей статьей.  

Согласно пункту 6 статьи 166 Закона о банкротстве состав и размер требований  кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения  определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.  

Из приведенных норм, а также положений пунктов 2, 6 статьи 166 Закона о  банкротстве следует, что при возобновлении дела о банкротстве реестр требований  кредиторов, существовавший до утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу, берется за основу. Однако состав и размер требований кредиторов  определяется на дату возобновления производства по делу о банкротстве, вследствие чего  возможно увеличение требований к должнику (Определение Верховного Суда РФ от  05.11.2014 № 309-ЭС14-2681 по делу № А50-24417/2011).  

Таким образом, денежное требование, возникшее после прекращения производства  по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения, но до  возобновления процедуры банкротства - наблюдения и срок исполнения которого  наступил до возобновления процедуры банкротства - наблюдения, подлежит включению в  реестр требований кредиторов.  

Судом первой инстанции установлено, что на дату судебного заседания погашение  обязательств перед заявителем согласно условиям Мирового соглашения не  осуществлялось, должником не предоставлено доказательств погашения требований  кредитора в определенные даты.  

Заявителем предоставлен расчет и неустойки (дело о банкротстве возобновлено  08.09.2022), что соответствует положениям пунктов 2, 6 статьи 166 Закона о банкротстве.  

Суд области, проверив расчет процентов и неустойки по состоянию на 07.09.2022,  пришел к выводу о том, что он соответствует положениям пунктов 2, 6 статьи 166 Закона  о банкротстве.  

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 28.03.2022 № 497, в соответствии с которым введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в  течение 6 месяцев.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется:  

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные  статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;  

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;  

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во  внесудебном порядке;  

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным  взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются  

аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин  просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в  предбанкротном состоянии.  

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании  с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

При этом понятие "текущие платежи", указанное в абзаце 10 пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве, учитывается относительно требований кредиторов при наличии  возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) и не  подлежит применению к спорным правоотношениям.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что в  реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования фонда по  обязательствам, возникшим из пунктов 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 мирового соглашения,  утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по  делу № А23-4935/2018, в общей сумме 171 629 395,87 руб., в том числе: просроченные  

проценты в размере 49 315 068,49 руб. за период с 05.06.2021 по 31.03.2022, неустойка в  размере 122 314 327,38 руб. за период с 05.06.2021 по 31.03.2022, в остальной части –  проценты и неустойка за период с 01.04.2022 по 07.09.2022 требования удовлетворению  не подлежат.  

При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы в части применения к  заявленным требованиям моратория признаются судом апелляционной инстанции  обоснованными, в связи с чем оспариваемое определение суда первой инстанции в  указанной части подлежит изменению, ввиду неправильного применения судом первой  инстанции норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).  

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения  требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,  взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов.  

Доводы жалобы о необходимости снижения размера неустойки на основании  статьи 333 ГК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно  отклонены, поскольку, как верно указал суд, в рассматриваемом случае условие о  договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).  При этом установленный размер пеней (0,1%) соответствует обычно применяемой за  нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой,  при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение  договорных обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12). Степень несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Доказательств  явной несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств, а также  доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения арбитражным  судом неустойки, должником вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270  АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2023 по делу № А234935/2018 изменить.  

Изложить абзац первый резолютивной части определения Арбитражного суда  Калужской области от 30.01.2023 по делу № А23-4935/2018 в следующей редакции:  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» требование Федерального  государственного автономного учреждения «Российский Фонд Технологического  Развития» (105062, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по обязательствам, возникшим из пунктов 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 мирового  соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от  04.09.2020 по делу № А23-4935/2018, в общей сумме 171 629 395,87 руб., в том числе  просроченные проценты в размере 49 315 068,49 руб., неустойка в размере 122 314 327,38  руб. В остальной части – отказать.  

Определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2023 по делу № А234935/2018 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Мосина  

Судьи Е.И. Афанасьева  

О.Г. Тучкова