АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23531/2020

город Кемерово

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района»,  с. Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 997 281 руб. 79 коп. долга и 43 542 руб. 53 коп. пени,

при участи:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.06.2019,

от ответчиков: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП «ТРСК Новокузнецкого района», ответчик 1) о взыскании 2 997 281 руб. 79 коп. долга по оплате стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь по договору № 210027 от 21.11.2014 за период июль-август 2020 года и 43 542 руб. 53 коп. пени за период с 19.08.2020 по 20.10.2020, а при недостаточности денежных средств у ответчика 1 – о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Новокузнецкого муниципального района (далее - ответчик 2, Администрация).

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком 1 принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 18.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили, отзывы на иск не представили.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей ответчиков.

Представитель истца в настоящем судебном заседании обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в части требований о взыскании долга и неустойки с Администрации Новокузнецкого муниципального района, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с МУП «ТРСК Новокузнецкого района» 2 997 281 руб. 79 коп. долга за период июль-август 2020 года и 104 295 руб. 13 коп. пени за период с 19.08.2020 по 21.12.2020.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части требований о взыскании долга и неустойки с Администрации Новокузнецкого муниципального района принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Уточнения исковых требований в части взыскания пени также приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях №210027 от 21.11.2014 сроком действия до 31.12.2015, с условием автоматической пролонгации (пункты 7.1-7.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до  конечных потребителей, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителю,  а исполнитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях на условиях договора.

Объем взаимных обязательств Сторон в части купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях по договору определяется в точках приема и точках отпуска электроэнергии (мощности) (пункт 1.6 договора).

Точки приема с оптового, розничных рынков, транзита на границе с ТСО, определены Сторонами в Приложении № 3 «Перечень точек приема электрической энергии» к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), для целей компенсации потерь в электрических сетях, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.11 Договора расчеты осуществляются по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения Потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика kuzesc.ru. Изменение нерегулируемых цен в период действия настоящего договора не требует дополнительного согласования сторон. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за энергию (мощность), то новый порядок определения цен и (или) новые цены становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон. (Приложение 6).

Согласно пункту 5.15 договора, ответчик обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период июль-август 2020 года истец в целях компенсации потерь поставил ответчику 1036373 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 2 997 281 руб. 79коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры №189765/601 от 31.07.2020, №221115/601 от 31.08.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за период июль-август 2020 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-23-03/7371 от 19.08.2020, на которую ответа не последовало, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены от Федеральным законом ото 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)  определено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику в период июль-август 2020 года электрической энергии в количестве 1036373 кВт на общую сумму 2 997 281 руб. 79 коп., подтвержден актами сдачи приемки, актами согласования объемов, счетами-фактурами.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в 2 997 281 руб. 79 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 104 295 руб. 13 коп. за период с 19.08.2020 по 21.12.2020 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. На дату рассмотрения спора размер ключевой ставки составляет 4,25% (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 104 295 руб. 13 коп. за период с 19.08.2020 по 21.12.2020 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недостающая часть государственной  пошлины в размере 304 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 АПК РФ)

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании долга и неустойки с Администрации Новокузнецкого муниципального района.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 997 281 руб. 79 коп. долга, 104 295 руб.13 коп.  неустойки, а также 38 204  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» 304 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина