АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25429/2019

23 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер Партнер» (ООО «Премьер Партнер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери – ХХI век» (ООО «Дискавери – ХХI век», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс, Саратовская область 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 072,20 руб. за период с 22.10.2016 по 12.09.2019

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, неуполномоченный представитель, срок действия доверенности истек 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 29.02.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Партнер» (далее - ООО «Премьер Партнер»), г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери – ХХI век» (далее - ООО «Дискавери – ХХI век»), г. Энгельс, Саратовская область о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 500 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что договора между истцом и ответчиком заключено не было, счета у ООО «Премьер Партнер», на основании которого перечислены денежные средства в размере 25 500 руб., не имеется. Денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

 Определением суда от 08.11.2019 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.01.2020 суд, в соответствии с положениями статей 136, 181, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

            Суд заслушал представителя ответчика, который возражает против исковых требований и просит отказать в удовлетворении иска.

            Как следует из материалов дела, 21 октября 2016 года ООО «Премьер Партнер» перечислило на расчетный счет ООО «Дискавери – ХХI век» денежные средства в размере 25 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 531 от 21.10.2016.

            В платежном поручении в графе «Назначении платежа» указано «Оплата по счету № 217 от 21.10.2016 за отделочный материал».

            25.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства на расчетный счет истца не поступили, ООО «Премьер Партнер» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (ст.8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества или денежных средств, а также то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае судом установлен факт перечисления денежных средств в сумме 25 500 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком. 

В то же время судом установлено, что денежные средства в размере 25 500 руб. по платежному поручению № 531 от 21.10.2016 были оплачены ООО «Премьер Партнер» по счету ООО «Дискавери – ХХI век» № 217 от 21.10.2016 за отделочные материалы по товарному чеку № 48 от 21.10.2016 года.

Отделочные материалы предназначались для ремонта нежилого помещения по адресу: 

<

...>, которое ООО «Премьер Партнер» арендовало у ООО «Дискавери – ХХI век» по договору аренды нежилого помещения от 20.04.2015 для осуществления курьерской деятельности (пункт приема посылок).

Возражая против исковых требований истца (ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, л.д. 67-68, т. 1), ответчик указал на то, что данный иск связан исключительно с фактом отказа в иске ООО «Премьер Партнер» к ООО «Дискавери – ХХI век» решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2019 по делу № А57-2282/2018 о взыскании неосновательного обогащения в размере 971 464,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 296,97 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Оплата за отделочные материалы в размере 25 500 руб. была предметом рассмотрения по указанному выше делу. Как указывает ответчик, возражений по указанному платежу или заявлений о неосновательном обогащении ООО «Дискавери – ХХI век» со стороны ООО «Премьер Партнер» не поступало.

Судом установлено, что истец в 2016 году находился на системе налогообложения «Доходы минус расходы», в связи с чем, сумма в размере 25 500 руб. должна быть учтена в качестве расходов.

В ходе рассмотрения спора суд, по ходатайству ответчика, истребовал у истца Книгу доходов и расходов за 2016 год, а также указанную информацию из МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области, г. Энгельс.  

Согласно, представленной копии книги учета доходов и расходов за 2016 год ООО «Премьер Партнер»  (строка 787) в графе «расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы» указана сумма 25 500 руб., в графе «Содержание операции» указано «Оплачено с банковского счета поставщику ООО «Дискавери – ХХI век» по договору «Договор» за оказанные услуги».

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые были свидетелями приобретения отделочных материалов директором ООО «Премьер Партнер» ФИО7 и последующего ремонта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований, приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

            Ввиду отсутствия доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 25 500 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Премьер Партнер» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 25 500 руб. удовлетворению не подлежат.

            Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Премьер Партнер», г. Саратов - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 С.А. Федорцова