Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А04-3605/2024

г. Благовещенск

12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) о перечислении денежных средств с депозитного счета суда (вх. № 10769 от 06.02.2026),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2025 по делу № А04- 3605/2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Суд определил выплатить арбитражному управляющему ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

05.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб.

11.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление арбитражного управляющего, в котором ФИО1 просила отозвать ранее заявленное ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Вопрос о возврате заявление на основании ходатайства заявителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ не ставится Арбитражным процессуальным кодексом РФ в зависимость от направления заявителем документов, устранивших основания для оставления заявления без движения, а только от факта поступления ходатайства о возврате заявления до вынесения определения о принятии заявления к производству.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство арбитражного управляющего ФИО1, в связи с чем, заявление о перечислении денежных средств с депозитного счета суда (вх. № 10769 от 06.02.2026) подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку заявление подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», возврат ходатайства и приложенных документов на бумажном носителе не осуществляется.

Руководствуясь статьями 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) о перечислении денежных средств с депозитного счета суда (вх. № 10769 от 06.02.2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая