246/2023-138093(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14534/2023

21 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного  общества «Петерпайп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, в отсутствие представителей сторон, установил: 

закрытое акционерное общество «Петерпайп» (далее – ЗАО «Петерпайп», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному  обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК»,  ответчик) о взыскании 1 290 614 руб. задолженности по договору поставки от 17.04.2023   № 019-КТЭК-23, 22 245 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 10.11.2023.  

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству, на  21.12.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

20.12.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о признании исковых  требований в полном объеме.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  

их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 21.12.2023 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о  взыскании долга и неустойки в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Суд, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в  силу статьи 71 АПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными.  Ответчиком исковые требования не оспорены и признаны в полном объеме.  

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с  ответчика 1 290 614 руб. 00 коп. задолженности и 22 245 руб. неустойки, начисленной по  состоянию на 10.11.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с  признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила,  предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного  общества «Петерпайп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 290 614 руб.  задолженности, 22 245 руб. неустойки, 7 838 руб. 70 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

4. Возвратить закрытому акционерному обществу «Петерпайп» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 290 руб. 30 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7027 от 08.11.2023.  

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Д.В. Чернышов