Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31665/2023

30 января 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой К.Д., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" г. Магнитогорск Челябинская область об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ УФССП по Челябинской области, Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, МИФНС №32 по Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 06.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" г. Магнитогорск Челябинская об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" - Настольная лампа Phantom 1867-1T, артикул 1667-1Т-35736 Favourite (Германия) в количестве 13 штук, в пользу залогодержателя.

Определением суда от 09.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено – - ГУ УФССП по Челябинской области;  Правобережный РОСП г. Магнитогорска 

Определением суда от 22.11.2023  к участию в деле, в качестве третьего лица – привлечена МИФНС №32 по Челябинской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, своих представителей не направили, ответчик представил в материалы дела отзыв, от истца поступили по системе «Мой Арбитр» уточнения иска и дополнительные доказательства, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Обществом представлены в Инспекцию 

- уточненный Расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года (дата представления 25.07.2021), согласно которому сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период

- по сроку уплаты 15.02.2021  –  13 483.25 руб., по сроку уплаты 15.03.2021 – 13 483.25 руб., по сроку уплаты 15.04.2021 – 13 483.25 руб.; сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период, по сроку уплаты 15.02.2021 –  3 125.67 руб., по сроку уплаты 15.03.2021 – 3 125.67  руб., по сроку уплаты 15.04.2021 – 3 125.67 руб.; сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период, по сроку уплаты 15.02.2021  – 1 777.34 руб., по сроку уплаты 15.03.2021 – 1 777.34 руб.; по сроку уплаты 15.04.2021 – 1 777.34 руб.;

- уточненный Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2021 года (форма № 6-НДФЛ), дата представления 25.07.2021, согласно которому сумма НДФЛ, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период  по сроку уплаты 15.02.2021  составляет  5 192.00 руб.;

- Расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года (дата представления 25.07.2021), согласно которому сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период по сроку уплаты 17.05.2021  –  21 210.68 руб., по сроку уплаты 15.06.2021 – 10 183.25 руб.; по сроку уплаты 15.07.2021 – 10 183.25 руб.; сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период по сроку уплаты 17.05.2021  –  4 917.02 руб., по сроку уплаты 15.06.2021 – 2 360.66 руб., по сроку уплаты 15.07.2021 – 2 360.67 руб.;  сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период, по сроку уплаты 17.05.2021  –  2 795.96 руб., по сроку уплаты 15.06.2021 – 1 342.34 руб.; по сроку уплаты 15.07.2021 – 1 342.34 руб.

Также, Обществом  не исполнена в полном объеме обязанность по уплате налогов и страховых взносов, в установленные законодательством сроки, что явилось основанием для начисления пеней.

Налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи, с чем образовалась задолженность.

Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- № 37200 от 03.08.2021 на сумму 14 171.56 руб. со сроком исполнения до 31.08.2021;  

- № 37224 от 03.08.2021 на сумму 86 798.82 руб. со сроком исполнения до 31.08.2021.

В связи с неисполнением  обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках  № 3807 от 02.09.2021  на сумму 100 970.38 руб.

Вышеуказанные требования и решение направлены в адрес ООО "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" по телекоммуникационному каналу связи, налогоплательщиком в досудебном либо судебном порядке не оспаривались и не обжаловались. 

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ с целью взыскания по вышеуказанному решению налоговым органом в электронном виде были направлены в банки поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, которые получены кредитными организациями. 

К расчетному счету в БАНК "КУБ" (АО) предъявлены платежные поручения №№ 21981-21997 от 02.09.2021  на сумму 100 970.38 руб.

В связи с тем, что указанные поручения не исполнены, Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 15.09.2021 № 30, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 100 970.38 руб.

Данное постановление 16.09.2021 санкционировано прокурором Правобережного района г. Магнитогорска.

Арест проводился в присутствии генерального директора ООО "СВЕТО -ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" ФИО1

По итогам ареста составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 20.09.2021, согласно которому наложен арест на имущество: Настольная лампа Phantom 1867-1T, артикул 1667-1Т-35736 Favourite (Германия) в количестве 13 штук, на  сумму    100 750 руб.

Копия протокола 20.09.2021  вручена генеральному директору ФИО2

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом городского нотариального округа г. Дербент ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.10.2021 № 2021-006-438033-864.

ООО "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена.

Согласно сведениям сайта службы судебных приставов в отношении ООО "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА" возбуждено 13 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 194 421.59 руб. 

Кроме того, в отношении задолженности Инспекцией вынесены постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ: 

от 21.04.2021 № 745600934 на сумму 50 234.16 руб.;

от 30.06.2021 № 745601373 на сумму 22 056.27 руб.;

от 26.07.2021 № 745601589 на сумму 23 508.97 руб.;

от 18.08.2021 № 745601742 на сумму 17 049.91 руб.;

от 24.02.2022 № 745600118 на сумму 49 989.59 руб.; 

от 04.08.2022 № 745601073 на сумму 6 680.17 руб.  

Возбуждено исполнительное производство от 08.08.2022 № 120086/22/74061-ИП. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимыевещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрации в едином                      государственном          реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА"  -  Настольная лампа Phantom 1867-1T, артикул 1667-1Т-35736 Favourite (Германия) в количестве 13 штук,  в пользу залогодержателя- Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ООО "СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МИР СВЕТА"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     Н.А.Кунышева