﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8087/2021-ГКу

г. Пермь

08 октября 2021  года

Дело № А60-10202/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой Э.А., 

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел в порядке ст. 272.1 – АПК РФ дело № А60-10202/2021

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения» (ИНН 6658259317, ОГРН 1076658005489)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения» (далее – ответчик, ООО «Системы пожаротушения») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 5-1604 от 09.11.2007 в размере 40 910 руб. 44 коп. за период с 22.08.2017 по 31.08.2020, неустойки за период с 11.08.2020 по 28.08.2020 в размере 736 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

02.06.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск – удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 09.09.2021 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с указанием на срок рассмотрения дела до 14.10.2021.

05.10.2021 от Администрации поступило ходатайство об отказе от исковых требований с указанием на перерасчет арендной платы по причине отчуждения объектов недвижимости, а также на полную оплату ответчиком задолженности.

Возражений относительно принятия судом отказа Администрации от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа ООО «Кама-Дом» от заявленных требований, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Администрации города Екатеринбурга от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ч. 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 12.07.2021 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В п. 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ истца, Администрации города Екатеринбурга, от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2021 года  по делу № А60-10202/2021 отменить.

Производство по делу № А60-10202/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Э.А. Ушакова