именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302463/23-53-2405

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 6 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТО КОНСТРАКШН» (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ОСТРОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 14, ОФИС ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2019)

о взыскании 749 000 руб. по договору от 24.04.2023 № 24-04/2023-1

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 (диплом), ФИО3 по дов. от 03.11.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛЕГАТО КОНСТРАКШН» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 749 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве указывает, что работы выполнены в полном объеме, истец направил уведомление об отказе от договора до истечения срока выполнения работ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 24.04.2023 № 24-04/2023-1, предметом которого является оказание услуг и выполнение работ в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений.

Согласно дополнительному соглашению от 24.04.2023 №1, работы включали в себя: дизайн сайта состоящий из четырёх этапов стоимостью работ 700 000 руб. и сроком выполнения 35 рабочих дней; разработка контента для сайта состоящий из двух этапов стоимостью работ 140 000 руб. и сроком выполнения 20 рабочих дней; разработка логотипа компании (2 итерации) стоимостью работ 150 000 руб. сроком выполнения 14 рабочих дней; разработка анимированного прототипа всего сайта (20 экранов) стоимостью работ 80 000 руб. сроком выполнения 7 рабочих дней.

Работы по первому этапу дизайна сайта включают разработку дизайн-концепции на примере 2-3 экранов сайта (до 2-х итераций): подбор фирменных шрифтов;  подбор фирменной цветовой палитры; разработка стиля иконок; разработка фирменной 2Д-графики; разработка фотостиля.

Работы по второму этапу дизайна сайта включают разработку дизайна сайта, десктопная версия: дизайн основных экранов сайта по утвержденному концепту (до 20 экранов).

Работы по третьему этапу дизайна сайта включают разработку дизайна сайта, мобильная версия: дизайн мобильной версии сайта по утвержденной десктопной версии (до 20 экранов).

Работы по первому этапу разработки контента для сайта включают короткое интервью с командой для составления технического задания на копирайт; составление технического задания на копирайт (наброски структуры, опорные тезисы, вопросы для раскрытия тем разделов); редактура написанного клиентом контента, правки, финализацию текстов.

Работы по второму этапу разработки контента для сайта включают адаптацию контента для английской версии сайта (по утвержденному контенту на русском языке).

Общая стоимость работ  составляет  1 070 000 руб. (п. 3. д/с)

Заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке: 749 000 руб. выплачивается заказчиком на условиях предоплаты (аванс), в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания соглашения; 321 000 руб. в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта выполненных работ. (п.5. д/с)

Истец перечислил аванс по платежному поручению от 12.05.2023 №220 на 535 000 руб., от 16.05.2023 №238 на 214 000 руб.

Как указывает истец работы в указанные сроки не выполнены.

Истец направил претензию от 21.08.223 № 21/08-2023-1 с требованием возврата аванса и расторжении договора в одностороннем порядке.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде аванса.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Получение ответчиком спорной суммы подтверждается платежными документами, доказательства выполнения работ и передачи результата истцу не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Исходя из предмета договора и календарного плата этапов работ, ответчик должен был в процессе исполнения договора по итогам выполнения каждого этапа передавать промежуточные результаты для согласования заказчику, вести служебную переписку по рабочим вопросам. Доказательства ведения работы и передачи результатов ответчик не представил.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 48 000 руб. на оплату представителя и 21 668,19 руб. транспортные расходы, 2 620 руб. расходы на проживание. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 03.11.2023 №1-03/11/23 и дополнительное соглашение от 26.04.2024 №1 к нему. Представлены платежные поручения и чеки подтверждающие траты на транспортные расходы и на проживание.

В подтверждение расходов на оплату представителя представлен чек на оплату на сумму 38 000 руб., таким образом, требуемые к возмещению расходы подтверждены частично, в связи с чем заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в размере 62 288,19 руб., на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТО КОНСТРАКШН» 749 000 (семьсот сорок девять тысяч) руб. неосновательного обогащения, 80 268 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 19 коп. в возмещение судебных расходов, включая 17 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 62 288,19 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 72 288,19 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.