АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.03.2020                                                                    Дело № А62-11654/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

                                                                      Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жуково Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 14.03.2019 в размере 233 000,00 рублей, неустойки в сумме 27 486,00 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.02.2020; 

от ответчика - не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жуково Агро»  (далее – ООО «УК Жуково Агро», истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее –                                      ООО «Возрождение», ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 14.03.2019 в размере 233 000,00 рублей, неустойки в сумме 27 486,00 рублей

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. 

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между истцом (исполнитель) и  ответчиком  (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию транспортного обслуживания грузов в соответствии с указаниями (инструкциями).  Исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать грузополучателю, исполнитель выполняет для заказчика связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные операции.

Перевозка грузов выполняется исполнителем на основании заказа-заявки, которая передается либо факсимильным сообщением, либо по электронной почте, либо по телефону не позднее, чем за один день до дня осуществления перевозки. Заявка может быть составлена на одну или несколько перевозок, а также на определенный период времени (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя. Срок оплаты в течении 7 банковских дней с момента получения факсимильного пакета документов (счет, акт и ТТН) за перевозку. Заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный со своей стороны оригинал акта выполненных работ, выставленный исполнителем, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

При просрочке платежей за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 договора). 

Во исполнение условий договора и заявок на перевозку груза истец оказал  ответчику услуги по перевозке груза в рамках договора от 14.03.2019  на сумму 490 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, а также отражено в представленных сторонами актах сверки расчетов по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено. 

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком произведена частичная оплата услуг по договору на сумму 257 000 рублей.  

За несвоевременную оплату услуг истцом ответчику в  соответствии с пунктом 4.3 договора начислена  пеня в размере 27 486 руб.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг в целях досудебного порядка урегулирования спора  истцом ответчику направлена претензия от 19.08.2019 № 11, содержащая требование об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 784 ГК РФ  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части  1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания истцом услуг по договору от 14.03.2019 общей стоимостью 390 000 рублей. Также материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом оплата ответчиком услуг по спорному договору в сумме 257 000 рублей платежными поручениями от 26.04.2019 № 1410, 17.05.2019 № 1597, 30.05.2019 № 1772, 14.06.2019 № 1979, 26.06.2019 № 2111, 05.07.20189 № 2233, 12.07.2019 № 2288, 12.07.2019 № 2291, 30.07.2019 № 2512.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на наличие задолженности в сумме 168 000 руб., заявив о признании требований истца на указанную сумму. В доказательство соответствующих обстоятельств представил составленный им акт сверки расчетов и копии платежных документов, отраженных в акте сверки.

Как следует из представленного ответчиком акта сверки расчетов по договору от 14.03.2019, кроме стоимости оказанных услуг в размере 390 000 рублей и произведенной оплаты на общую сумму 257 000 рублей  в нем отражена произведенная ответчиком оплата в сумме 390 000 руб. по платежному поручению от 25.04.2019 № 1369 в счет исполнения обязательств по спорному договору, зачтенная с учетом начального сальдо по расчетам в сумме 65 000 рублей.

В тоже время, из представленной копии платежного поручения от 25.04.2019 № 1369 усматривается, что оплата в сумме 390 000 руб. была произведена ответчиком в счет оплаты задолженности по делу № А62-2817/2019. В рамках указанного дела  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жуково Агро» обратилось к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 14.05.2018 в сумме 390 000 руб. В подтверждение данной задолженности истцом представлена копия акта сверки расчетов по договору от 14.05.2018, подписанного истцом и ответчиком без возражений, и свидетельствующая о наличии у ответчика перед истцом долга по оплате услуг в сумме 390 000 рублей.

Оплата ответчиком долга указанным платежным поручением от 25.04.2019 № 1369 в сумме 390 000 рублей явилась основанием для отказа истца от иска и прекращения производства по делу (определение от 17.06.2019 по делу № А62-2817/2019).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности отнесения ответчиком платежа в сумме 390 000 руб. по платежному поручению от 25.04.2019 № 1369 в счет оплаты услуг в рамках договора от 14.03.2019.

В связи с наличием доказательств оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на сумму 390 000 рублей и доказательств оплаты услуг ООО «Возрождение» в сумме 257 000 рублей, требования истца о взыскании задолженности в сумме 233 000 рублей суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2019 по 25.11.2019 в размере 27 486 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при просрочке платежей за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 11.07.2019 по 25.11.2019 в размере 27 486 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора судом производится распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере                  8 210 руб. (платежное поручение от 25.11.2019 № 792). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком требований истца на сумму              168 000 руб., 70 % государственной пошлины, приходящейся на данный размер требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (168000/260486*8210*70%=3706,50), оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 503, 50 рублей относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жуково Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 233 000,00 рублей, пени в сумме 27 486,00 рублей, а также 4 503,50 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жуково Агро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 706,50 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2019 № 792, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              А.В. Соловьева