И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69285/20-19-508

26 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК НОВОТЕХ" (ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 11 424 134 руб.    

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК НОВОТЕХ" о взыскании задолженности по договору №2110/19 от 21.10.2019 г. 3 775 000 руб. 00 коп, 385 855 руб. 00 коп. неустойки, задолженности по договору № 2810/19 от 28.10.2019 г. 6 625 200 руб. 00 коп. задолженности, 638 079 руб. 60 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком по телекоммуникационным каналам связи передано возражение против рассмотрения дела в отсутствии представителя. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылался на то, что не обладает возможностью обеспечить явку уполномоченного представителя. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду того, что ответчиком необоснованно невозможность обеспечения явки представителя. 

Также ответчик ссылается на п.6.11 договоров подряда, согласно которого предусмотрено ограничение размере неустойки 10% от суммы задолженности.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.06.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" и Обществом с ограниченной ответственностью "СК НОВОТЕХ" заключен договор подряда от 28.10.209г. №2810/19 и договор подряда от 21.10.2019г. №2110/19.

Согласно п. 1.1 Договора подряда от 28.10.2019 г № 2810/19. Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по устройству инженерных коммуникаций на объекте: «Строительство подводящего канализационного коллектора к КНС «Даниловская» по адресу: 

<

...> согласно Протоколу договорной цены и Спецификациям работ.

Согласно п. 1.1 Договора подряда от 21.10.2019 г. № 2110/19 Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно- монтажные работы по устройству инженерных коммуникаций на объекте: «Вынос сетей канализации для объекта: «Строительство мостового перехода через р. Москву и многоуровневой транспортной развязки на Каширском шоссе на участке от ул. Каспийской до ул. Шоссейная с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью. 1-й Этап» по адресу: 

<

...>» согласно Протоколу договорной цены и Спецификациям работ.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора Приемка работ осуществляется Генподрядчиком в течение 5-и дней после получения им сообщения о готовности работ по соответствующей спецификации работ. Сдача работы подрядчиком и приемка ее генподрядчиком оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), которые подписываются обеими Сторонами и являются документами, подтверждающими выполненный объем работ.

Согласно п. 3.3., 3.5 Договора по окончанию работ Подрядчик представляет Генподрядчику, под роспись письменно по реестру паспорта и сертификаты на применяемые материалы, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в количестве 2-х экземпляров. Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в количестве 2-х экземпляров, комплект исполнительной документации, необходимые для оплаты счета.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов по реестру рассматривает и подписывает представленные документы и 1 экземпляр возвращает Подрядчику, или направляет обоснованный отказ. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), а также в случае не направлении в установленный срок Генподрядчиком Подрядчику обоснованного отказа.

 Согласно п. 5.2.1., 5.3 Договора Генподрядчик на основании счета Подрядчика перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% стоимости работ по соответствующей Спецификации не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала его выполнения.

Окончательный расчет производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с актами о приемке работ в течение 5(пяти) банковских дней со дня предъявления счета Подрядчиком и подписания актов.

Истец принятые на себя обязательства исполнил. Факт выполнения подтвержден подписанными полномочными представителями сторон актами без замечаний и претензий. 

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости принятых работ не выполнил, в связи с чем, на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность по договору №2110/19 от 21.10.2019 г. в размере 3 775 000 руб. 00 коп. и по договору № 2810/19 от 28.10.2019 г. в размере 6 625 200 руб. 00 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлены претензии от 12.03.2020г. №12-03/20/1  и от 12.03.2020г. №12-03/20/2 с требованием  о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензии оставлена без ответа, оплата в полном объеме не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №2110/19 от 21.10.2019 г. в размере 385 855 руб. 00 коп., по договору № 2810/19 от 28.10.2019 г.  в размере 638 079 руб. 60 коп, начисленной в соответствии с условиями п. 6.11 договоров.

Согласно 6.11. Договора за нарушение сроков оплаты за выполненные работы Генподрядчик по требованию Подрядчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %  от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Судом произведен расчет суммы неустойки.

Требование о взыскании неустойки по договору №2110/19 от 21.10.2019 г. подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 377 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК НОВОТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" по договору № 2110/19 от 21.10.2019 г. 3 775 000 руб. 00 коп. задолженности, 377 500 руб. 00 коп. неустойки, по договору № 2810/19 от 28.10.2019 г. 6 625 200 руб. 00 коп. задолженности, 638 079 руб. 60 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 078 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

Судья                   С.В. Подгорная