ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А77-531/2015

11 мая 2018 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст изготовлен 11 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Годило Н.Н., 

судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции по делу № А77-531/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Софт Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов, встречному исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Софт Трейд» о признании недействительным договора оказания услуг от 09.01.2013 № Т0001/020,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арт-Софт Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 09.01.2013 № Т0001/020 в размере 72 600 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 908 рублей 54 копейки, и далее до фактического исполнения обязательства (уточненные требования). 

Учреждение предъявило к обществу встречный иск о признании договора оказания услуг от 09.01.2013 № Т0001/020 не заключенным.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2017 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично. Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг не доказан. С учетом результатов судебной почерковедческой экспертизы суд исходил из того, что истец представил недостоверные и недопустимые доказательства. Требования по встречному иску суд счел подлежащими удовлетворению по мотиву его подписания от имени школы не уполномоченным лицом. В части взыскания с общества судебных расходов на представителя в размере 50 тыс. рублей по встречному иску суд первой инстанции отказал, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по проведению судебной экспертизы. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2017 решение от 29.05.2017 отменено, со школы в пользу общества взыскано 72 600 рублей задолженности, 17 908 рублей 54 копейки процентов с 09.01.2014 по 05.12.2016 года, а с 06.12.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 72 600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, 198 рублей 24 копейки судебных расходов. В удовлетворении требований общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по нотариальному удостоверению доказательств отказано. Постановление мотивировано тем, что факт оказания услуг школе в спорный период подтверждается материалами дела. Доказательства некачественного оказания услуг не представлены. 

Дополнительным постановлением от 13.10.2017, принятым в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что печать организации выбывала из ее владения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и дополнительное постановление от 13.10.2017 по делу № А77-531/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении апелляционному суду следует исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Определением от 05.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к судебному разбирательству. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2017 по делу № А77-531/2015 в части удовлетворения встречных исковых требований муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» отменено, в отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении встречного искового заявления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных понесенных в суде первой инстанции. 

Определением от 28.03.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, назначено на 03.05.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 36). 

Как следует из пункта 34 постановления Пленума № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СОФТ Трейд» о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» задолженности по договору оказания услуг от 09.01.2013г. № Т0001/020 в размере 72 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 908 рублей 54 копеек и судебных расходов в размере 24 169 рублей 93 копеек отказано.

Встречные исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» о признании недействительным договора оказания услуг от 09.01.2013г. № Т0001/020 удовлетворены. 

Договор оказания услуг от 09.01.2013г. № Т0001/020 признан недействительным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2017 по делу № А77-531/2015 в части удовлетворения встречных исковых требований муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» отменено. В удовлетворении встречного искового заявления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» отказано. 

Обществом заявлено требование о взыскании с учреждения расходов на оплату услуг представителя понесенных им по первоначальному иску в размере 20 000 рублей и расходов по оплате писем и нотариальному удостоверению доказательств в размере 448 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного решения вопроса о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, первоочередным и принципиальным становится выяснение факта - в чью пользу принят судебный акт.

Поскольку обществу отказано в иске, заявленные им расходы были понесены в свзяи с подачей данного иска, в удовлетворении требований о взыскании с учреждения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходов по оплате писем и нотариальному удостоверению доказательств в размере 448 рублей следует отказать.

Обществом по первоначальному иску заявлены требования: взыскать с учреждения 72 600 руб. в счет выполненных работ по договору № Т0001/020.

В ходе рассмотрения дела обществом уточнены, а судом приняты исковые требования по первоначальному иску в форме взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 908,54 рублей.

Государственная пошлина по первоначальному иску уплачена в размере 3 721,92 руб.

В связи с чем, следует возвратить обществу, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 101,92 руб. уплаченную по платежному поручению №146 от 02.06.2015.

В целях разрешения вопросов требующих специальных познаний в рамках встречного иска, в суде первой инстанции по ходатайству учреждения назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр».

При этом, назначение вышеуказанной экспертизы связано с рассмотрением встречного иска. 

Поскольку в удовлетворении встречного иска учреждения о признании недействительным договора оказания услуг от 09.01.2013 отказано, а денежные средства на депозитный счет суда не вносились, то с учреждения в пользу автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» следует взыскать 24 000 руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Также, поскольку, государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение встречного искового заявления муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» не уплачена, соответственно она подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 000 руб. по встречному иску, учитывая результаты его рассмотрения.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В апелляционной жалобе общество просило решение суда отменить, удовлетворив первоначальный иск в полном объеме и отказав в удовлетворении встречного иска.

Так как, судебный акт суда апелляционной инстанции частично принят в пользу общества, то с учреждения в пользу общества следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 96, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета 6000 рублей по встречному иску.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Софт Трейд» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тевзанинская средняя общеобразовательная школа» в пользу автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» 24 000 рублей за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Софт Трейд» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 101,92 рублей, уплаченную по платежному поручению №146 от 02.06.2015 при подаче искового заявления.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.Н. Годило

СудьиЗ.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов