АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42227/23

29 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности от 07.11.2023 ФИО3,

от третьего лица: представитель по доверенности от 01.01.2024 ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 1 101 375,33 руб., пени в размере 80 485,12 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 198 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Юг».

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований до 1 166 995,03 руб., пени с 19.07.2023 по 11.01.2024 до 142 246,50 руб., пени с 12.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 198 руб., ходатайство принято судом.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 967 167,13 руб., пени с 19.07.2023 по 26.03.2024 до 182 655,59 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 198 руб., которое принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство об объединении дел №А53-803/2024 и А53-42227/23 в одно производство.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу, подтвердил верность расчетов истца. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 ст. 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Ответчик мотивирует ходатайство тем, что исковые требования по делу А53-42227/2023 аналогичны требованиям по делу А53-803/2024 и связаны между собой идентичными основаниями возникновения требований (разногласия об объемах «отрицательных потерь»).

Вместе с тем, требования, заявленные в деле А53-803/2024 помимо разногласий об объемах «отрицательных» потерь, содержат иные разногласия.

Суд, учитывая, что после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 8 ст. 130 АПК РФ), пришел к выводу, что объединение дел в одно производство в рассматриваемом случае приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Таганрогская энергетическая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 673 от 01.11.2015. Предметом договора являются отношения сторон по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства (п. 2.1 договора). Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Как указано в иске, истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь за период июнь 2023, однако ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях. Акты приема-передачи электроэнергии за период июнь 2023 года подписан ответчиком не подписан, оплата за поставленный истцом объемом электрической энергии не произведен.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию за период июнь 2023 года составляет 253 870 кВтч. на сумму 1 101 375,33 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора, истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать задолженность 967 167,13 руб.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что ООО «ТЭК» направлен истцу акт съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2023, сводный акт полезного отпуска за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, а также Баланс электроэнергии в электрических сетях ООО «ТЭК» с 01.06.2023 по 30.06.2023. Истцом 07.08.2023 в адрес Ответчика направлен протокол разногласий к акту съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2023 и протокол разногласий к сводному акту полезного отпуска за период с 01.06.2023 по 30.06.2023. Согласно акту съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2023, учет объема электроэнергии, принятой в сеть ООО «ТЭК» и отпущенной из электросети ООО «ТЭК» осуществлялся на основании расчетных приборов учета электрической энергии в отношении разногласных точек приема электроэнергии в электросеть Ответчика, которые включены в Договор №673. По данным Ответчика, в июне 2023 общий потерь электроэнергии в сети ООО «ТЭК» составил 220 549 кВт*ч, по данным Истца общий объем потерь электроэнергии в сети ООО «ТЭК» составил 253 870 кВт*ч, разница оставила 33 321 кВт*ч. Разница в «минусовых» объемах принятой в сеть ООО «ТЭК» и отпущенной из сети ООО «ТЭК» электроэнергии образовалась в результате неодновременного снятия показаний приборов учета электроэнергии ТСО и потребителем по разногласным точкам приема и отдачи электроэнергии. Также, согласно договору цессии (уступки права требования) №102/2023-П/384/01/23 от 19.12.2023, Ответчиком частично погашена задолженность за июнь 2023 в размере 12 622 83 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений № 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разногласия по точкам приема «ПКФ Символ» (точка приема №610130121998) и «ЗАО ЧПКПСМ» (точка приема №610130401818) приняты истцом в редакции ответчика.

Разногласия возникли между сторонами за спорный период по точкам приема ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП № 951 вывод нн тр-ра сневлана (точка приема №610130118514) и «ООО «Стройкомплекс «Брик» (точка приема №610130120901).

Ответчик считает объем своего потребления по совокупности всех его объектов (весь прием минус весь полезный отпуск), а истец определяет объем потребления истца по каждому объекту истца отдельно, то есть в границах балансовой принадлежности.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №)35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии А (мощности).

В пункте 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам пот передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ or 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 4.2. Договора объем фактических потерь электроэнергии в сети Покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Покупателя на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что сетевые организации и законные владельцы сетей оплачивают гарантирующему поставщику потери электрической энергии, вместе с тем, ответчик, вычитая из общего объема потерь «отрицательные потери» (когда объем электрической энергии на отдаче (полезный отпуск потребителям) превышает объем электрической энергии на приеме) необоснованно уменьшает потери в своих сетях на «отрицательные потери». В таком случае истец считает, что потери равны «0».

В силу абзаца 4 пункта 165 Основных положений № 442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

При этом проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие оказаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц (абзац 3 пункта 165 Основных положений № 442)

Таким образом, именно на сетевой компании лежит обязанность по проверке снятия показаний расчетных приборов учета как на приеме, так и по точкам поставки (отдача) электрической энергии.

По смыслу п. 50, 51 Правил № 861 не усматривается, что при наличии отрицательных потерь, объем потерь в расчетном периоде либо в последующем периоде должен быть уменьшен на отрицательную величину потерь. Материально-правового обоснования о необходимости уменьшения объема потерь в спорных периодах на отрицательную величину потерь ответчиком не предоставлено.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Пунктом 44 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 143 Основных положений № 442 предусмотрено, что если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь вышеуказанными нормами, истец произвел расчет потерь по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в данном случае потребителем выступает ООО «ТЭК») и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки. При наличии отрицательных  потерь при последующем (в следующем периоде) положительном сальдо именно по данной точке истец на данные «отрицательные потери» уменьшает размер требований. 

При этом по двум присоединениям (в границах балансовой принадлежности) образовались отрицательные потери, которые в последующих периодах не перекрыты положительным сальдо именно по данным точкам поставки, в связи с чем истцом учтены в нулевом размере. Ответчиком данные потери вычтены из общего объема потерь в целом по месяцу, в данном случае, июню 2023 г., что является неправомерным.

Так, при расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за июнь 2023 в п. 12 приема в сеть Акта съема показаний ООО «ТЭК» по точке приема «ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП № 951 (точка приема №610130118514) вывод нн тр-ра сневлана» объем приема в сеть в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», указан в размере 6,180 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 011321162130884 и 1,024 тыс кВтч - объем технологических потерь в электрических сетях. Общий объем приема в сеть составил 7,204 тыс кВтч;

Объем отдачи из сети ООО «ТЭК» потребителям по данной точке поставки в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», составил 3,184 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 011075147432448, 0,874 тыс., кВтч по показаниям прибора учета №011075147212668, 3,961 кВтч по показаниям прибора учета №865580800256047, 7,203 кВтч по показаниям прибора учета №747971007533904, 7,890 кВтч по потребителю ТСЖ «Каштан», 2,660 тыс кВтч по показаниям прибора учета №11794690 а также 7,758 тыс кВтч по показаниям прибора учета №011075149527512.

Потери по данной точке приема в ред. ООО «ТЭК» составили: Прием 6,180 тыс.кВтч -Отдача (3,184 + 0,874 + 3,961 + 7,203 + 7,890 + 2,660 + 7,758) тыс.кВтч = -26,326 тыс. кВтч.

Потери (генерация) по данной точке приема в сеть ООО «ТЭК» в ред. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» учитываются до нулевых значений.

Далее, при расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за июнь 2023 в п. 50.1 приема в сеть Акта съема показаний ООО «ТЭК» по точке приема «ООО «Стройкомплекс «Брик» (точка приема №610130120901) объем приема в сеть в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», указан в размере 87,838 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 42204828.

Объем отдачи из сети ООО «ТЭК» потребителям по данной точке поставки составил в редакции ООО «ТЭК», без разногласий с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в размере 11,213 тыс. кВтч по показаниям прибора учета № 009112152084316, а также, сальдо-переток в сети ООО «Радиус» в размере 81,375 тыс. кВтч по показаниям прибора учета №009211136373524.

Потери по данной точке приема в ред. ООО «ТЭК» составили: Прием 87,838 тыскВтч - Отдача 11,213 тыс.кВтч - Отдача сальдо-переток 81,375 тыс.кВтч = - 4,750 тыс. кВтч.

Потери (генерация) по данной точке приема в сеть ООО «ТЭК» в ред. ПАО «ТИС энерго Ростов-на-Дону» учитываются до нулевых значений.

Из пояснений истца следует, что приборы учета № 009112152084316 и 009211136373524 входят в состав измерительного комплекса в одной точке поставки ООО «Стройкомплекс «Брик» и является объектом электроснабжения, не имеющим иных электрических связей.

Таким образом суд соглашается с доводами истца, что в данном случае у ООО «ТЭК» отсутствуют финансовые затраты на оплату возникающих потерь электроэнергии в электрических сетях (равны 0).

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности за период июнь 2023 года подлежит удовлетворению на сумму 967 167,13 руб.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 26.03.2024 до 182 655,59 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того судом учтено, что отрицательные показания за июнь 2023 г. учтены по тем же точкам поставки при положительном сальдо в июле 2023 года, в связи с чем пеня на задолженность за июнь 2023 года начислена истцом правомерно без их учета.

С учетом изложенного уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 182 655,59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 967 167,13 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 198 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 198 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении настяощего дела и дела № А53-803/2024 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 967 167,13 руб., пени в размере 182 655,59 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 967 167,13 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 27.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 198 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 498 руб.

Возвратить в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 руб. по платежному поручению от 14.11.2023 № 45782.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Авдякова