АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48922/2023

31 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЭКСИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 143 686 572 руб. 24 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель  по доверенности № 90 от 01.08.2023г. (онлайн),

от ответчика – ФИО2,  представитель по доверенности  № 5-Д от 12.04.2023г.   

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО "МЕТЭКСИМ" (далее - истец)   обратилось  в   арбитражный  суд    с иском  к ООО «Русмет»  (далее -  ответчик)   о  взыскании  140499050  руб. -   долг   по  договору  поставки  №11/11/17 РМС от 11.11.2022,  2851756  руб.  41  коп.   -  проценты  за  пользование  чужими  денежными   средствами  за  период   с 25.01.2023 по 04.09.2023, с  учетом    ходатайства  об  изменении исковых  требований,  которое    принято судом. 

 Также  истец  просил  начислять  проценты   с 05.09.2023 по день   фактической  оплаты  задолженности,   исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В  судебном  заседании  24.01.2024  истец    уточнил  период  взыскания   с    25.01.2023  по   04.09.2023 (принято судом).  

Ответчик представил отзыв  и  контррасчет,  согласно  которому   размер  процентов  составляет   2851756 руб.41  коп. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как   следует  из  материалов  дела, между    ООО «Метэксим» (далее  - поставщик,   истец)  и ООО «Русмет» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 11/11/17 РМС от 11.11.2022 (далее - договор),     по  условиям   которого поставщик обязался поставить покупателю лом медесодержащего сырья согласно СТО СМК 50733989-001-2021 (далее  Товар).

 Цена   товара     устанавливается в спецификациях к настоящему договору (п. 3.1).

Право   собственности  на товар, а также риски случайной гибели, утраты и повреждения товара переходят на поставщика к покупателю с момента оформления приемо-сдаточного акта (ПСА) на складе покупателя (п. 2.7).

Оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные    в спецификациях    к   договору.  Датой оплаты считается дата списания  денежных    средств  с расчетного счета    покупателя (п. 3.4).

В соответствии с согласованными сторонами спецификациями, оплата должна быть произведена в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты оформления ПСА.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара в полном объеме на общую сумму 321 699 050 рублей, что подтверждается подписанными    сторонами приемо-сдаточными актами, товарными накладными   по    форме    ТОРГ-12.

Как     указывает истец, ответчик оплату поставленного товара производит с нарушением   условий  договора. 

На  дату  обращения с иском,  задолженность  ответчика  составляет  140 499 050 рублей,  что  также  подтверждается  актом  сверки, подписанным  между  сторонами. 

Претензионный  порядок    истцом  соблюден.

В    связи с изложенным,     истец  обратился  с   настоящим   иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив  представленные   доказательства  в     соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506    Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся    задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 140 499 050 рублей.

Также   истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 04.09.2023 в сумме 2 851 756 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору поставки №11/11/17 РМС от 11.11.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным. 

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 04.09.2023 в сумме 2 851 756 руб. 41 коп., с продолжением начисления процентов с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору поставки №11/11/17 РМС от 11.11.2022, исходя и: ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые   требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЭКСИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 143 350 806 руб. 41 коп., из них: 140 499 050 руб. - долг, 2 851 756 руб. 41 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 199 533 руб. – госпошлина.  

            2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЭКСИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 467 руб., уплаченную по платежному поручению № 6733 от 04.09.2023. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                                  И.В. Шакурова