АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-11877/2021

03 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  государственного автономного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора подряда на кровельные работы №97 от 12.11.2020 расторгнутым по одностороннему отказу государственному автономного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» в связи с существенными нарушениями условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Строй», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Читагорпроект», индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца -  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

            от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

            от третьих лиц – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

            Государственное автономное учреждение культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» о признании договора подряда на кровельные работы №97 от 12.11.2020 расторгнутым по одностороннему отказу государственному автономного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» в связи с существенными нарушениями условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Строй».

            Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству судьи И.П. Поповой.

            Определением суда от 19.12.2022 по ходатайству истца (т. 3 л.д.8) по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», экспертам ФИО3, ФИО4. 

            На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 

            - Соответствуют ли фактически выполненные работы по ремонту кровли здания филармонии по адресу: 

<

...> работам, предусмотренным договором подряда на кровельные работы № 97 от 12.11.2020 и локально-сметным расчетом?

             - Выполнены ли работы, предусмотренные договором подряда на кровельные работы № 97 от 12.11.2020, с надлежащим качеством? Если нет, то в чем это выражается? Являются ли причиной протечек кровли некачественно выполненные работы, неправильная эксплуатация или иные обстоятельства? Повлияла ли на качество выполненных работ замена кровельного материала?

            Определением суда от 19.12.2022 производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.

            24.03.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» поступило сопроводительное письмо  (вх.№А78-Д-4/11071) с приложениями заключения эксперта 23/03/72, счета № 108 от 22.03.2023 на сумму 25 000 руб. (т. 3 л.д. 34-63).

            Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу №А78-11877/2021. 

            Решением Квалификационной коллегии судей Забайкальского края от 21.04.2023 №4/10 прекращены полномочия судьи Поповой И.П. на основании ее заявления об отставке (подпункт 1 пункта 1 статьи 14 Закона о статусе судей).

            В результате автоматизированного распределения дело №А78-11877/2021 распределено судье М.И. Обуховой.

            Определением заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 02.05.2023 произведена замена судьи Поповой Ирины Павловны на судью Обухову Марию Ивановну.

            Определением суда от 15.05.2023 изменена дата судебного разбирательства на 09 часов 40 минут 13 июня 2022 года.

Определением суда от 13.06.2023 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2023 исковые требования удовлетворены. Договор подряда на кровельные работы №97 от 12.11.2020, заключенный между Государственным автономным учреждением культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» признан расторгнутым по одностороннему отказу Государственного автономного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема». С общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного  автономного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13000 руб.

Вместе с тем судом при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов истца на оплату проведенной судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов на оплату проведенной судебной экспертизы по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных издержек разрешаются судом, рассматривающим дела в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. 

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, по инициативе истца проводилась судебная экспертиза. 

Результаты судебной экспертизы повлияли на выводы суда при разрешении спора в пользу истца, что следует из содержания решения суда от 30.10.2023.

Факт несения истцом судебных расходов на проведение судебной экспертизы подтверждается платежным поручением от 15.12.2022 №1335 на сумму 12000 руб. (т. 3 л.д. 2).

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Закрепленный данной нормой общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, зависит от результата рассмотрения спора по существу и заключается в возмещении лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им судебных расходов за счет их взыскания с проигравшей стороны.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что в рассматриваемом случае заключение эксперта было необходимо для разрешения спора, заключение положено в основу судебного акта, вынесенного в пользу истца, суд, приходит к выводу, что  судебные расходы в связи с получением экспертного заключения являются судебными издержками в понимании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на проигравшую сторону в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по данному делу дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного  автономного учреждения культуры «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                     М.И. Обухова