АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11359/2018

г. Кострома

19 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.07.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09.2018,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам № Ф.2017.645086, № Ф.2017.645127, № Ф.2018.13186, № Ф.2018.2660 в размере 2396929 рублей 23 копейки и 34985 рублей расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная Компания» (далее – заявитель, истец, Общество),  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам № Ф.2017.645086, № Ф.2017.645127, № Ф.2018.13186, № Ф.2018.2660 в размере 2396929 рублей 23 копейки и 34985 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв на заявленные требования.

Истец в судебном заседании в ответ на отзыв ответчика уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в размере 2 130 711 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и Обществом (исполнитель) были заключены муниципальные контракты:

- на выполнение работ по зимнему содержанию второстепенных улиц Давыдовского района города Костромы № Ф.2017.645086 от 09.01.2018;

- на выполнение работ по зимнему содержанию второстепенных улиц Фабричного района города Костромы № Ф.2017.645127 от 09.01.2018;

- на выполнение работ по зимнему содержанию Фабричного района города Костромы № Ф.2018.13186 от 23.01.2018;

- на выполнение работ по уборке и вывозу снега (Лот 3) № Ф.2018.2660 от 22.01.2018.

Услуги, предусмотренные контрактами, были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.

Оплата  оказанных услуг произведена не была. На день разрешения спора долг составляет 2 130 711 рублей 84 копейки с учетом уточнения требований заявителем. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принят. 

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов из расчета на день погашения  долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                               РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 21.11.2011, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная Компания», Ивановская область, г. Кохма, площадь Октябрьская, д. 8, кабинет 3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 26.01.2016, задолженность по муниципальным контрактам № Ф.2017.645086, № Ф.2017.645127, № Ф.2018.13186, № Ф.2018.2660 в размере 2 055 825 рублей 53 копейки, неустойку  в размере 74 886 рублей 31 копейка и 33653 рубля 56 копеек расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная Компания», Ивановская область, г. Кохма, площадь Октябрьская, д. 8, кабинет 3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированному в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 26.01.2016, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1331 рубль 44 копейки, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2018 № 591.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                        Л.А. Максименко