Дело № А15-6675/2024

8 августа 2025 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2025 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 8 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>)  

к МБОУ «Начальная школа-детский сад № 71» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 150593,13 руб., в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБОУ «Начальная школа-детский сад № 71» о взыскании 150593,13 руб., в том числе 131824,51руб. основного долга за поставленную электроэнергию в октябре и декабре 2023г. и 18768,62руб. пени за период с 21.11.2023 по 03.05.2024 с дальнейшим начислением с 04.05.2024 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.01.2024 № 10381270159, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 131824,51руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд настоящим иском.  

 Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, направленными истцом ответчику. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 6.3 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.  

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества  

электроэнергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).  

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.  

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.  

В связи с этим исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 18768,62руб. за период с 21.11.2023 по 03.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты за нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.  

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным.  

При расчете неустойки истец применил ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации в размере 16% годовых.  

Вместе с тем, 26 марта 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.  

Постановлением установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 С учетом вступившего в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 ключевая ставка составляет 9,5%.  

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени составляет 13 267,99 руб.: 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

70 895,00 

21.11.2023  

Новая задолженность на 70 895,00 руб. 

70 895,00 

21.11.2023  

18.01.2024  

59 

9.5 

70 895,00 × 59 × 1/130 × 9.5%  

3 056,67 р.  

131 824,44  

19.01.2024  

Новая задолженность на 60 929,44 руб. 

131 824,44  

19.01.2024  

03.05.2024  

106  

9.5 

131 824,44 × 106 × 1/130 × 9.5%  

10 211,32 р.  

Сумма основного долга: 131 824,44 руб. 

Сумма неустойки: 13 267,99 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 13267,99  

руб., а в остальной части пени – отказать.  

 Начиная с 04.05.2024 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день фактической уплаты основного долга.  

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с МБОУ «Начальная школа-детский сад № 71» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 131824,44руб. основного долга и 13267,99руб. за период с 21.11.2023 по 03.05.2024 с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 04.05.2024 по день фактической оплаты долга, а также 5316 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья Г.М.Ахмедова