именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

05. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-150287/17-151-1312

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-150287/17

по иску ЗАО "РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>)

к ФГУП "ГУ СДА ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 559 404,65 руб. – долга и 2 689 293 31 руб. - процентов, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 30.08.2017 г., ФИО2, дов. от 30.08.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. от 14.04.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 16 559 404,65 руб. – долга и 2 689 293 31 руб. - процентов на основании статей 307, 309, 310, 395, 407, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России и АО «Распределенная энергетика» был заключен Договор субподряда № 201-1/ГУСДА/13 от 21.05.2013 на строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство ИВПП № 2, водосточно-дренажной сети, систем связи и РТО на аэродроме Ахтубинск» по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск (2 пусковой комплекс I этапа) (шифр объекта 10006).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по строительству сети электроснабжения в составе кабельных линий электроснабжения 10кВ и 0,4кВ, установке трансформаторных подстанций 6/0,4 кВ (10 шт.), реконструкции ТП-16, ТП-8, установке дизель-генераторных электростанций для объектов РТОП, УВД, ССО и КНС, устройству кабельных линий связи.

Ответчик по условиям Договора обязался принять указанные работы, исполнительную и иную документацию и оплатить их выполнение.

При оплате работ, выполненных Истцом, Ответчик на основании п. 15.2.1 Договора удерживал 8% от стоимости выполненных работ в качестве «гарантийного депозита».

15.08.2015 г.  между   Истцом   и   Ответчиком   было   заключено   Соглашение о расторжении Договора, в соответствии с пунктом 2 которого стороны по взаимному согласию приняли решение о расторжении Договора с 25.08.2015 г.

Пунктом 1.5 Соглашения о расторжении был подтвержден факт удержания Ответчиком  «гарантийного депозита» в размере 16 559 404 руб. 65 коп.

Согласно п. 20.4 Договора «гарантийный депозит» подлежал возврату в течение 20 рабочих дней с момента расторжения Договора.

Таким образом, истец, полагая, что ответчик обязан возвратить 16 559 404 руб. 65 коп., удержанных в качестве «гарантийный депозит», обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, указав в отзыве, что обязанность по возврату Гарантийного депозита у Подрядчика не наступила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 15.2.1. Договора установлено, что в целях обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных Разделом 15 настоящего Договора, предусматривается гарантийный депозит, который удерживается Подрядчиком при оплате пропорционально стоимости выполненных работ.

Возврат Субподрядчику сумм Гарантийного депозита производится в соответствие с п.п. 15.9, 20.5 настоящего Договора.

Механизм возврата Гарантийного депозита регламентирован пунктом 15.9. Договора. Согласно данному пункту возврат сумм Гарантийного депозита за вычетом средств, использованных Подрядчиком согласно п. 15.7. Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного пунктом 15.2. Договора, на основании акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Подрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 календарных дней от даты подписания указанного в настоящем пункте Акта.

Пунктом 15.2. предусмотрено, что Гарантийный срок начитается с момента  получения  Разрешения   на  ввод  Объекта  в  эксплуатацию, и устанавливается на выполненные Работы сроком на 5 лет, на Оборудование - в соответствии с нормативно-технической документацией на такое Оборудование.

Согласно п. 3 Соглашения от 25.08.2015 о расторжении Договора, расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств.

В соответствии с нормами ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Смысл условий Договора об удержании Гарантийного депозита заключается в обеспечении исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств в течение гарантийного срока. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гарантийный срок не истек, значит, «Гарантийный депозит» на момент рассмотрения спора не подлежат возврату.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ЗАО "РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "ГУ СДА ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 16 559 404,65 руб. – долга и 2 689 293 31 руб. – процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв