АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1451/2023

28 апреля 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергоСервис» (600022, 

<

...>, этаж 2, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 600015, г. Владимир, а/я 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания» (601909, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (601901, 

<

...>, помещ. 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 18 894 руб. 72 коп., 

при участии: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 № 36 сроком действия по 31.12.2023 (диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика и третьего лица – представители не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

 

Акционерное общество «ЭнергоСервис» (далее – АО «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания» (далее – ООО «Ковровская Энерготепловая Компания», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за декабрь 2022 года в сумме 988 756 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 14.02.2023 в сумме 7110 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга. 

Исковые требования заявлены на основании статей 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 25.04.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 в сумме 18 894 руб. 72 коп. Отметил, что задолженность ответчиком полностью погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик заявлением от 19.04.2023 признал исковые требования в полном объеме, представил доказательства оплаты задолженности (платежное поручение от 13.04.2023 № 453).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание иска, заявленное полномочным представителем ответчика по доверенности  от 30.12.2022 № 09/23 сроком действия по 31.12.2023,  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.04.2023 объявлялся перерыв до 28.04.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Энергосервис» (арендодатель) и ООО «Теплосетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 01-01/19, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) движимое и недвижимое имущество, являющееся собственностью арендодателя, в целях осуществления уставной деятельности арендатора. Перечень и конкретные характеристики имущества, являющегося предметом настоящего договора, а также правоустанавливающие документы, указываются в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его обязательной и неотъемлемой частью.

Договор заключен сроком на 5 лет, с 01.01.2019 по 31.12.2023 (пункт 6.3 договора).

По передаточному акту от 01.01.2019 имущество передано арендатору. 

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы определяется согласно расчету (приложению №2), составляет 988 756 руб. ежемесячно (в т.ч. НДС 20%) и может быть изменен соглашением сторон. Оплата за имущество по договору производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2 договора).

С 18.07.2019 ООО «Энергосервис» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>). 

30.04.2021 между АО «Энергосервис» (арендодатель), ООО «Теплосетевая компания» (первоначальный арендатор) и ООО «КЭТК» (новый арендатор) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды объектов теплоснабжения от 01.01.2019 № 01-01/19-ТСК, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о замене первоначального арендатора по договору на нового арендатора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 к новому арендатору переходят все права и обязанности первоначального арендатора по договору с «01» мая 2021 года.

По условиям пункта 3 дополнительного соглашения в связи с реорганизацией ООО «Энергосервис» в форме преобразования в АО «Энергосервис» внесены изменения в первый абзац преамбулы договора, который изложен в следующей редакции: «Акционерное общество «ЭнергоСервис» (АО «ЭнергоСервис»), именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и».

По акту приема-передачи от 01.05.2021 объекты теплоснабжения переданы новому арендатору.

Сторонами подписан акт от 31.12.2022 № 1392 об оказании услуг по аренде тепловых сетей за декабрь 2022 года.

Претензией от 12.01.2023 № 01/01-15, полученной адресатом 17.01.2023, АО «Энергосервис» обратилось к ООО «КЭТК» с требованием об оплате задолженности по арендной плате за декабрь 2022 года в сумме 988 756 руб.

Неисполнение обязательств по внесению арендных платежей в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 в сумме 18 894 руб. 72 коп. 

В заявлении от 19.04.2023 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 в сумме 18 894 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22 317 руб., в том числе 20 917 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований и 1400 руб. в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковровская Энерготепловая Компания» в пользу акционерного общества «ЭнергоСервис»  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 в сумме 18 894 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергоСервис»  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2023  № 71 в сумме 22 317 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          Н.В. Евсеева