26/2022-98686(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6008/2022

г. Благовещенск

30 ноября 2022 года

изготовлено в полном объеме  

29 ноября 2022 года резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Технополис»

 (ОГРН 

<

***>

, ИНН 

(ОГРН 

<

***> 

) к  

обществу с 

ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» 

<

***>

, ИНН 

<

***> 

) о взыскании 294600,4 рублей, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  

заседания ФИО1,  

при участи в заседании: от ответчика - генеральный директор ФИО2,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее –  ответчик) о взыскании 294600,40 рублей, составляющих 285431,40 рублей долга за  поставленный по УПД товар в период с 17.05.2021 по 27.12.2021, 9169 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021  по 31.03.2022.  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты.  Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения  в суд задолженность ответчиком не оплачена.  

Определением от 01.11.2022 назначено судебное разбирательство.  

Представитель истца в заседание не явился, представил дополнения, указал, что на  удовлетворении требований настаивает. Претензий по качеству товара ответчик не  предъявлял, доказательство возврата части товара не представлены. Товар фактически  поставлен, не оплачен. К иску приложены документы, подтверждающие поставку товаров  ответчику на истребуемую истцом сумму. Документы подписаны сторонами и скреплены  печатями, представленный в дело и подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных  расчетов так же подтверждает поставку товаров истцом и наличие задолженности  ответчика. Доказательства некачественности товара ответчик не представил. Основания  для отказа в удовлетворении иска отсутствуют. Представленные ответчиком в дело  доказательства подписаны в одностороннем порядке, являются недопустимыми  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

обстоятельствами. Довод об аренде помещения не подтвержден документально, не  

соблюдение формы договора аренды недвижимого имущества влечет его  недействительность. Передача имущества осуществляется по акту, подписанному  сторонами. В нарушение действующего законодательства ответчиком не представлены  договор, подписанный сторонами, документ о передаче помещения, договор не может  считаться заключенным. Просил удовлетворить иск в полном размере. Ходатайствовал о  рассмотрении дела без его участия.  

Представитель ответчика в заседании требования не признал по доводам,  отраженным в отзыве, представил дополнения. Дополнительных доказательств,  ходатайств не заявил. Настаивал на поставке истцом некачественного товара. По  предложению генерального директора истца ФИО3 товар возвращен по устной  договоренности. Указанные обстоятельства может подтвердить ФИО4. В  последующем в адрес ООО «Технополис» была направлена претензия, ответ не поступил.  ООО «Технополис» является арендатором помещений ответчика, оплачивает аренду,  имеет задолженность. Представил доказательства направления претензии относительно  качества товара в адрес истца, скриншоты электронной переписки между сторонами, акт  сверки от 04.10.2022 и выставленные на основании акта сверки электронные счета.  Указал, что в договоре аренды отсутствует условие о возможности заключения договора  путем электронного документооборота. Акт приема-передачи помещения в аренду и  какие-либо документы, подтверждающие возврат некачественного товара истцу, у  ответчика отсутствуют. Взаимоотношения между сторонами были доверительными,  никакие документы не подписывались.  

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие истца.  

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

ООО «Технополис» поставило по заказу покупателя, а ООО «СпецТехСервис»  приняло товаров на общую сумму 361414,70 рублей, что подтверждается универсальными  передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными обеими сторонами без  возражений: от 17.05.2021 № 381 на сумму 11335,50 рублей, от 11.06.2021 № 463 – 8100  рублей, от 24.06.2021 № 495 – 2236,20 рублей, от 19.07.2021 № 554 – 4311,60 рублей, от  10.09.2021 № 671 – 21472,30 рублей, от 10.09.2021 № 663 – 8691,30 рублей, от 10.09.2021 №  662 – 9910,20 рублей, от 15.09.2021 № 675 – 5080,40 рублей, от 13.10.2021 № 737 –  21818,80 рублей, от 06.11.2021 № 813 – 29197,20 рублей, от 18.11.2021 № 869 – 41965,80  рублей, от 06.12.2021 № 914 – 47422,70 рублей, от 22.12.2021 № 968 = 13793,70 рублей, от  22.12.2021 № 969 = 20528,30 рублей, от 27.12.2021 № 988 – 89162,80 рублей, от 27.12.2021   № 990 – 26387,90 рублей. Всего 361414,70 рублей.  

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 285431,40 рублей, в том числе  14.07.2021 на сумму 25983,30 рублей, 09.03.2022 - 50000 рублей.  

28.03.2022 между сторонами без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов.  Задолженность ответчика перед истцом - 285431,40 рублей.  

Претензией от 18.05.2022 истец указал ответчику на наличие долга и необходимости  его оплаты (вручена ответчику 25.05.2022 согласно сайта Почты России).  

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, долг не оплачен,  возражения ответчиком не направлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие  заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и  применил положения главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора  купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам  ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму.  

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его  исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при  нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец  вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем  срока только с согласия покупателя.  

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им  лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях,  когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара  или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или  организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления  обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при  наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором  исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит  встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.  

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по  поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения  

встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному  исполнению.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи  310 ГК РФ.  

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате  поставленного товара в полном размере не исполнил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «Технополис» поставило  ООО «СпецТехСервис» товар на общую сумму 361414,70 рублей, что подтверждается  универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными  обеими сторонами без возражений.  

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 285431,40 рублей, в том числе  14.07.2021 на сумму 25983,30 рублей, 09.03.2022 - 50000 рублей.  

28.03.2022 между сторонами без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов.  Задолженность ответчика перед истцом - 285431,40 рублей.  

Таким образом, наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом  285431,40 рублей долга, судом установлено.  

Расчет долга судом проверен и признан верным. 

Довод ответчика о поставке истцом некачественного товара судом отклонен. В  данном случае ответчик, как покупатель товара, не представил документальных  доказательств некачественности поставленного истцом товара. Товар принят без  замечаний, товаросопроводительные документы подписаны без претензий к качеству и  количеству товара. Более того, наличие долга подтверждено двусторонним актом сверки  взаимных расчетов. Доказательства возврата товара или наличие некачественного товара  для проверки его соответствия, ответчиком не представлены, явки свидетелей, получивших  возвращенный некачественный товар не обеспечена.  

В силу частей 1, 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о  нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве,  комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными  правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок  после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть  обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи,  продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований  покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не  соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об  устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене  некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о  

замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение  этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или  влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы,  если бы был своевременно извещен о нарушении договора.  

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за  исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от  исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить  действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с  его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях,  когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи  не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от  покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.  

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена  и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии  с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия,  которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена  установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи. Если договор купли-продажи предусматривает,  что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих  цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра  цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения  договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения  обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей  на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный  договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящим  пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2  статьи 450).  

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение  экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для  проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если  необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд  может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждено, что товар был поставлен ответчику, претензий  относительно качества товара не поступало. Товар оплачен не в полном размере. В  материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие поставку товаров  ответчику на истребуемую истцом сумму, приложены документы, которые подписаны  сторонами и скреплены печатями, акт сверки взаимных расчетов так же подтверждает  поставку товаров истцом и наличие задолженности ответчика. Доказательства  некачественности товара ответчик не представил.  

Доводы ответчика документально не подтверждены. 

Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют. Доводы истца в  указанной части обоснованны и законны.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 285431,40 рублей  долга за поставленный по универсальным передаточным документам товар в период с  17.05.2021 по 27.12.2021, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

С учетом неоплаты долга истцом заявлено требование о взыскании 9169 рублей  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022.  

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей  395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Ответчик, направив возражений, не представил доказательства, свидетельствующие  об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по  оплате задолженности за поставленный истцом товар.  

Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период  просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что 9169 рублей процентов по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 соразмерны последствиям  нарушения обязательства и подлежат взысканию в заявленном размере.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии  с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования  (01.04.2022) и действовало до 01.10.2022 включительно.  

Истец представил расчет процентов, в котором учтено, что ответчик является  юридическим лицом и на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, в связи  с чем, обоснованно произведен расчет процентов с 29.12.2021 по 31.03.2022.  

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе  уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы,  определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Ходатайства в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства в  обоснование не представил.  

С учетом суммы долга и пользования денежными средствами без должного  основания, срока не возврата суммы, периода пользования денежными средствами, размер  процентов по статье 395 ГК РФ составил 9169 рублей.  

Ссылки ответчика на долг истца по арендной палате судом отклонены, поскольку  встречный иск не заявлен, сведения о проведении зачета не представлены,  документальные доказательства арендных правоотношений между сторонами в  материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена по платежному поручению от 26.07.2022 №  

908 госпошлина в сумме 9137 рублей. С учетом суммы требований госпошлина по делу в  силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 8892 рубля. Поскольку требования  истца удовлетворены судом в полном размере, постольку 8892 рубля подлежат взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета, излишне уплаченные 245 рублей госпошлины  следует возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технополис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 285431,40 рублей долга за  поставленный по универсальным передаточным документам товар в период с 17.05.2021  по 27.12.2021, 9169 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по  31.03.2022, 8892 рубля расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технополис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  платежным поручением от 26.07.2022 № 908 государственную пошлину в размере 245  рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2021 4:46:41

Кому выдана Москаленко Иван Александрович