Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«31» октября  2022 года

Дело №А12-13382/2022

Резолютивная часть оглашена 26 октября 2022 года

Полный  текст  изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская фирма Нижневолгоэлектромонтаж» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебное заседание представители сторон не явились, предоставили письменные пояснения. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская фирма Нижневолгоэлектромонтаж»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные строительно –монтажные и пусконаладочные работы по договору №02/07-2020 от 26.08.2020 в размере 457 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 30.04.2022 в размере 18 484 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 521руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, истец просил взыскать задолженность за выполненные строительно – монтажные и пусконаладочные работы по договору №02/07-2020 от 26.08.2020 в размере 457 575 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 521руб. Суд расценил данное заявление, как отказ от иска в части требований о взыскании неустойки, являющимися отдельными, самостоятельными требованиями. Заявление принято судом к рассмотрению.

В предоставленном  отзыве на иск ответчик указал на  встречный зачет   требованиями  к истцу в части процентов  за нарушение срока выполнения работ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

26 августа 2020 года между ИП ФИО1(Субподрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Волжская фирмаНижневолгоэлектромонтаж» (Подрядчик) заключен договор №02/07-2020 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: АО «Транснефть-Приволга 01-ТПР-007-008577 «Строительство здания АБК Волгоградского РНУ» по проекту: (000-СС1). Системы связи. Г.5.0000.17102-ТПВ/ГПТ-00.000- СС1.С; СС1.ВР Изм.7.

Стоимость работ по договору составляет 945 000 руб.

Работы на объекте по договору были завершены субподрядчиком в полном объеме.

27декабря 2021 года  сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ исправка о стоимости выполненных работ. Общая стоимость всех выполненных работ составила 870 115 руб. 

В соответствии с п.3.2.1. Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Ответчик  в полном объеме работы не оплатил. В настоящее время задолженность составляет 457 575 руб.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик в порядке зачета встречных однородных требований предъявил  истцу проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков работ в размере 57 866,98 руб.

Вместе с тем, статья 395 ГК РФ применяется в случае нарушения денежных обязательств и не может произвольно применяться к правоотношениям, которые указанной статьей не регулируются. Соблюдение сроков  выполнения работ  является неденежным  обязательством. Кроме того, ответчиком начислена неустойка за мораторный период, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению с учетом отказа истца от иска от части требований. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская фирма Нижневолгоэлектромонтаж» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 457 575 руб. и государственную пошлину в размере 12 036 руб. В остальной части производство по делу прекратить

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 340 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова