Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 мая 2023 года                                                дело № А50-27995/2022

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-М» (123308, 

<

...>, эт. 3, пом. 1, ком. 4, ОГРН: 

<

***>,                             ИНН: 

<

***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (614111, 

<

...>,                           ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «ЕМВ Фильтртехника Рус»                           (664050, 

<

...>,                                            ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-М», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон», далее ответчик, о взыскании 120 000 руб., взыскать с ответчика судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 842 руб., расходы по уплате почтового отправления в                               размере 294 руб. 36 коп., с учетом принятых уточнений в соответствии со                                ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определениями суда от 12.12.2022  исковое заявление принято к производству, а также этим определением в соответствии со                                                          ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «ЕМВ Фильтртехника Рус» (664050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального                    кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора – заявка на оказание  транспортных услуг №2852 от 09.02.2022. в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг в соответствии с требованиями, указанными ответчиками, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги в течении 14 банковский дней после предоставления истцом товарно-транспортной накладной и квитанцией об её отправке.

Согласно договору-заявке от 09.02.2022 истец обязался доставить                                груз ТНП масса: 5,0 т объем: 90 м. куб. по маршруту  от  

<

...> до 

<

...> (расстояние: 1850.0 км). Стоимость услуг определена в                                                                     размере 120 000 руб. 00 коп. 

Истец исполнил свои обязательства по доставке груза, что подтверждается товаротранспортной накладной, в адрес ответчика был  направлены документы на оплату.

Гарантийным письмо от 27.04.2022 исх. № 074 ответчик гарантировал оплату, однако ее не произвел. 

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей    (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком факт оказания услуг на заявленную сумму не оспаривается                    (ст. ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины и постовые расходы относятся на   ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон»                 (614111, 

<

...>,                         ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-М» (123308, 

<

...>, эт. 3, пом. 1, ком. 4, ОГРН: 

<

***>,                                   ИНН: 

<

***>) сумму 120 000 руб. 00 коп. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп. и 294 руб. 36 коп. почтовых расходов.

Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-М» (123308, 

<

...>, эт. 3, пом. 1, ком. 4,                          ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 242 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 219 от 24.10.2022 (подлинное платежное поручение на сумму 4 842 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.