Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9746/2017

г. Хабаровск

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Лунау,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Лермонтовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682990, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, пер. Молодежный, 2)     

о         взыскании 1 835 389 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2017; ФИО2, представитель по доверенности от 04.01.2017 

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО3, на основании определения суда от 22.09.17 

 

Акционерное общество «Лермонтовское» (далее – АО «Лермонтовское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Заря» (далее – ОАО «Заря») о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 835 389 руб. за период с 01.09.2015 по 31.03.2016.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 781 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчиком не оплачены оказанные и принятые им услуги по предоставлению техники.

В судебном заседании представители АО «Лермонтовское» поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ОАО «Заря» не оспорил факт оказания заявленных к взысканию услуг, указал на их подтверждение первичными документами. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «Лермонтовское» (исполнитель) и ОАО «Заря» (заказчик) сложилась следующая форма организации и оказания услуг техники: на основании устных заявок ответчика, в указанное им место направлялась запрашиваемая техника, по итогам работы которой оформлялись путевые листы, подписываемые представителем ответчика, находящегося на объекте. 

Определение размера и согласование цены за предоставленные услуги сторонами не производилась.

АО «Лермонтовское» произвело расчет оказанных услуг за спорный период и направило в адрес ОАО «Заря» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 835 389 руб., которая получена последним 20.03.2017, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ОАО «Заря» обязательства по оплате оказанных услуг в указанном размере послужило основанием для обращения АО «Лермонтовское» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлтеоврению, по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения в рамках одной сделки - предоставление услуг техники на объекте заказчика, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает лицо, которому были оказаны услуги, от обязанности оплатить их стоимость.

По смыслу названных норм, а также в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт оказания услуг в спорный период, их объем, а также стоимость.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в подтверждение образовавшейся задолженности: путевые листы, калькуляцию стоимости 1 машина-часа каждого вида предоставленной техники, аналитическую справку о средней стоимости услуг техники по Хабаровскому краю в аналогичный период, суд пришел к выводу о том, что факт оказания АО «Лермонтовское» услуг ОАО «Заря» и наличия у последнего задолженности в размере 1 835 389 руб. перед истцом является доказанным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего иска подлежат возложению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате. При этом размер государственной пошлины уменьшен судом до 20 000 руб. с учетом нахождения ответчика в процедуре банкротства (несостоятельности).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лермонтовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 1 835 389 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 М.Ю. Ульянова