1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9183/2023

г. Ставрополь

27 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Бумага-С», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН  

<

***>, г. Кизляр Республики Дагестан  

о взыскании 1 735 097,77 руб. задолженности по договору поставки № 232 от 14.06.2022,  257 928,15 руб. пени,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 № 4ю/22, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», г. Ставрополь удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Кизляр Республики Дагестан в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Бумага-С», ОГРН 

<

***>, г.  Ставрополь 1 645 097,77 руб. основного долга, 257 928,15 руб. пени, а всего 1 903 025,92  руб. и 32 930 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина