АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года

Дело №

А55-11279/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2019 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Техотдел"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОйлТрейдГрупп"

о взыскании 286 670 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 03.06.2019,

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техотдел" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОйлТрейдГрупп" о взыскании 286 670 руб., в том числе 54500 руб. основного долга по договору No D376-001 от 19.05.2016, 232170 руб. пени, пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по оплате основного долга, а также 8 733руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 24.04.2019исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.06.2019 перешел к рассмотрению дела № А55-11279/2019 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2019 произведена замена судьи Ястремского Л.Л. по делу № А55-11279/2019 на судью Агафонова В.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 4, ч. 1 ст.123 АПК РФ.

В виду отсутствия возражений представителя истца  о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОйлТрейдГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехОтдел» заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и поддержке веб-сайта № D376-001, где Общество с ограниченной ответственностью «ОйлТрейдГрупп» является заказчиком, а Общество с ограниченной ответственностью «ТехОтдел» - исполнителем указанных услуг.

Согласно пункту 2.5. договора заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения акта выполненных работ обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки в письменном виде. Мотивированным отказом признается письменный документ, составленный и подписанный Заказчиком, который должен содержать указания на претензии к качеству услуг исполнителя. В случае, если заказчик не представил исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты представления исполнителем акта выполненных работ, они считаются сданными, а акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с исполнителем за выполненные им работы.

Пунктом 2.4. данного договора стороны установили, что исполнитель ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным предоставляет заказчику акт об оказании услуг и счет на оплату оказанных услуг.

В период действия указанного договора с июня по ноябрь 2016 года Обществом с ограниченной ответственностью «ТехОтдел» были выполнены работы по доработке сайта armada-shop.ru.

В подтверждение оказания услуг по вышеуказанному договору истцом в адрес ответчика 07.07.2016 по услугам за июнь и июль 2016 года направлены счета на оплату услуг за июнь 2016 года № 709 от 21.06.2016 на сумму 10 900 рублей и за июль 2016 года № 751 от 30.06.2016 на сумму 10 900 рублей; 08.08.2016 года по услугам за август 2016 года: счет на оплату услуг за август 2016 года № 997 от 31.07.2016 года на сумму 10 900 рублей; 08.09.2016 года по услугам за сентябрь 2016 года: счета на оплату услуг за сентябрь 2016 года № 1161 от 31.08.2016 года на сумму 10 900 рублей; 07.10.2016 года по услугам за октябрь 2016 года: счет на оплату услуг за октябрь 2016 года № 1276 от 30.09.2016 года на сумму 10 900 рублей; 11.11.2016 года по услугам за ноябрь 2016 года: счет на оплату услуг за ноябрь 2016 года № 1509 от 31.10.2016 года на сумму 10 900 рублей.

Как следует из искового заявления указанные акты выполненных работ за период июнь - ноябрь 2016 года ответчик не подписал, мотивированного отказа от их подписания в адрес ООО «ТехОтдел» не предоставил.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 2.8. Договора ООО «ТехОтдел» считает услуги оказанными, а их результаты принятыми ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата за оказанные услуги должна была производиться Заказчиком в течение 10-ти (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг. При этом днем оплаты счета считается день зачисления денежных средств на счет Исполнителя.

Однако выставленные счета за июль - ноябрь 2016 года ответчиком не оплачены. Таким образом, у ООО «ОйлТрейдГрупп» образовалась задолженность перед ООО «ТехОтдел» в размере 54 500 рублей.

17 января 2018 года и 29 августа 2018 года в адрес ООО «ОйлТрейдГрупп» направлены претензии, оставленные ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2.4. договора стороны установили, что исполнитель ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным предоставляет заказчику акт об оказании услуг и счет на оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 2.5. договора заказчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки в письменном виде. Мотивированным отказом признается письменный документ, составленный и подписанный заказчиком, который должен содержать указания на претензии к качеству услуг исполнителя. В случае, если заказчик не представил исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с даты представления исполнителем акта выполненных работ, они считаются сданными, а акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов заказчика с исполнителем за выполненные им работы.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги должна была производиться Заказчиком в течение 10-ти (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг. При этом днем оплаты счета считается день зачисления денежных средств на счет исполнителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил, при этом ответчик также не оспорил получения им указанных, выше счетов и актов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 54 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 7.8. договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору (оказание услуг, осуществление платежей), принятых па себя Сторонами, виновная Сторона обязуется выплатить пеню в размере 1% (одного процента) за каждый просроченный день от суммы неисполненного обязательства или его части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно размера неустойки не заявил, контррасчет не представил, равно как и ходатайства о снижении размера неустойки.

Проверив расчет истца, суд установил, он соответствует закону и договору, а также является арифметически верным.

При этом суд не вправе самостоятельно снижать размер неустойки в отсутствие соответствующего ходатайства.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании 54 500 руб., пени в размере 232 170 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 733 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОйлТрейдГрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техотдел" 286 670 руб., в том числе 54 500 руб. основного долга, 232 170 руб. пени, пени, начисленные за период с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от суммы основного долга 54 500 руб. за каждый день просрочки, а также 8 733 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Агафонов