ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52808/2023

08 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2024 года

 

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Титова М.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

 

при участии в судебном заседании представителя АО «Евросиб СПб-транспортные системы» ФИО3 (доверенность от 01.01.2024), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34301/2023) ООО «Транспортная компания «Логистический сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А56-52808/2023, принятое по иску АО «Евросиб СПб-транспортные системы» к ООО «Транспортная компания «Логистический сервис» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

установил:

акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистический сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании                536 995,80 руб. расходов по провозной плате за подачу порожних вагонов №28064400, № 28070274, № 52638889, № 52639226, № 52672136 по накладным СМГС № 253834, № 253832, № 253833, № 253835, № 253836; 38 200,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2022 по 27.05.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 536 995,80 руб., начиная с 28.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 14 511 руб. расходов по госпошлине. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 23.08.2023  исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение составлено судом 21.09.2023.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО «Транспортная компания «Логистический сервис», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт считает не подтвержденными надлежащими доказательствами даты отправки вагонов со станции Неверовская. Кроме того, ответчик указал на отсутствие в предоставленных актах сдачи-приемки оказанных услуг №284, 301, 371 сведений об уплате истцом тарифов по территории ТДЖ (в долларах США) в размере 42,02 за вагон 28064400, 42,02 за вагон 52638889, 42,02 за вагон 52639226, а всего на сумму 126,06 долларов США.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн- заседание). Апелляционный суд обеспечил подключение к онлайн-заседанию в течение разумного времени, однако, представитель свое участие не обеспечил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

До начала судебного заседания от истца поступил частичный отказ от иска, согласно которому истец отказывается от иска в части требований в размере   126,06 долларов США: тариф по территории ТДЖ в размере 42,02 дол. за вагон 28064400, 42,02 дол. за вагон 52638889, 42,02 дол. за вагон 52639226, а также расходов грузоотправитель ООО «Успенский элеватор» выставил в адрес АО «Евросиб СПб-ТС» претензию исх. № 56 от 23.09.2020г. «уборка 12 вагона 18.09.2020» в размере 2362,71 рублей. 

Официальный курс валют на 27.05.2023 (дата подачи иска), размещенный на официальном сайте Банка России по адресу https://cbr.ru/currency_base/daily/ за 1 доллар США 79,9667 рублей. Сумма отказа от части требований в рублях по курсу ЦБ РФ составляет (126,06 долларов США x 79,9667 рублей) + 2362,71 рублей = 12443,31 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционным судом в судебном заседании 18.03.2024 объявлялся перерыв на 25.03.2024.

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в том же составе суда.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, согласно которым с учетом частичного отказа от иска, расходы по оплате провозной платы, за пробег порожних вагонов, в связи с отказом ответчика от их погрузки составят 484 089,75 руб., убытков за возмещение стоимости подачи, уборки, маневровых работ по перестановке вагонов, стоянке на подъездном пути и проезде к нему вагонов 40 342,60 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 27.06.2022 по 27.05.2023 по статье 395 ГК РФ в сумме 37 306,54 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного отказ от части иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение по ним производства по делу.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Евросиб СПб – ТС» (исполнитель) и ООО «ТК «Логистический сервис» (Клиент) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 27806 от 01.10.2013 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. договора истец обязуется оказывать ответчику за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки, в том числе для осуществления внутрироссийской и международной перевозки, а также иные услуги, связанные с организацией перевозки. 

Конкретный перечень услуг и условия их оказания согласовываются сторонами в заявках к настоящему договору.

 АО «Евросиб СПб-ТС» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. 

Согласно заявке № 3 от 19.08.2020 АО «Евросиб СПб – ТС» предоставило под погрузку 03.09.2020 вагоны №№ 28064400, 28070274, 52638889, 52639226, 52672136, однако, ООО «ТК «Логистический сервис» отказалось от погрузки указанных вагонов. 

Вагоны №№ 28064400, 28070274, 52638889, 52639226, 52672136 были поданы на станцию Неверовская КЗХ в порожнем состоянии по накладным СМГС №№253834, 253832, 253833, 253835, 253836. 

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае отказа от Клиента от исполнения Заявки, в т.ч. путем направления уведомления об отказе, Исполнитель вправе предъявить Клиенту, а Клиент обязан оплатить штраф в размере 1 500 руб. за каждый вагон в сутки, рассчитанные с даты отправления вагона в порожнем состоянии на станцию планируемой отправки до момента возврата вагонов на первоначальную станцию, после отказа, с учетом простоя вагонов по станции планируемой погрузки. 

Также Клиент возмещает Исполнителю все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с отказом от отправки, в том числе провозную плату за пробег порожнего вагона. Исполнитель имеет право признать отказом Клиента от Заявки факт не отправки вагонов по причине, зависящей от Клиента, в течение более чем 7 суток с даты прибытия вагонов на согласованную станцию отправления. Железнодорожный тариф за подачу пяти порожних вагонов составил 494 290,49 руб.

Оплата за вышеуказанный железнодорожный тариф была произведена истцом путем перечисления денежных средств ТОО «Евросиб Казахстан» по Договору №01/2013 от 03.06.2013, по актам сдачи-приемки оказанных услуг №301 от 30.09.2020, №284 от 30.09.2020, №371 от 31.08.20220. 

Кроме указанных расходов грузоотправитель ООО «Успенский элеватор» выставил в адрес АО «Евросиб СПб-ТС» претензию исх. № 56 от 23.09.2020 о возмещении стоимости подачи, уборки, маневровых работ по перестановке вагонов, стоянке на подъездном пути и проезде к нему вагонов №№ 28064400, 28070274, 52638889, 52639226, 52672136 в размере 42 705,31 руб.

Указанная претензия была оплачена АО «Евросиб СПб-ТС» 25.09.2020 платежным поручением № 8482. 

В адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 035/2278 от 18.05.2022 с требованием возмещения провозной платы за пробег порожних вагонов в связи с отказом ответчика от их погрузки. 

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 5.11. договора стороны оговорили, что даты подачи/прибытия/отправки вагонов определяются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозочный документ - документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона (транспортная железнодорожная накладная) или удостоверяющий заключение договора перевозки пассажира, багажа, грузобагажа (проездной документ (билет), багажная квитанция, грузобагажная квитанция); «Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)» (с изм. и доп. на 01.07.2023) п. 7.1. Приложения №1 «Перевозка груза оформляется накладной единого образца по форме, приведенной в приложении 1 к настоящим Правилам». 

Истец предоставил в материалы дела транспортные железнодорожные накладные на международную перевозку на подсыл порожних вагонов под заявку Заказчика, по форме, утвержденной в приложении к СМГС, что полностью соответствует п.5.11 Договора заключенного между сторонами, дислокацию вагонов.

В столбце 26, 27 накладной указаны даты отправки и прибытия порожнего вагона, что подтверждает факт прибытия вагонов на станцию, указанную в заявке №3 ответчика и соответственно требования истца.

Ответчик направил в адрес истца заявку № 3 от 19.08.2020 с указанием станции отгрузки Неверовская, грузоотправитель ООО «Успенский элеватор», в накладных СМГС №№253834, 253832, 253833, 253835, 253836, получателем порожних вагонов стоит ООО «Успенский элеватор» (раздел 4 накладной). 

АО «Евросиб СПб-ТС» выполнил свои обязательства по предоставлению порожних вагонов в полном объеме согласно достигнутым между сторонами договоренностям. 

В соответствии с п.5.2. в случае привлечения третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему Договору, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств несет Сторона, привлекшая третье лицо. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование факта причинения убытков и размера понесенных расходов истец представил в материалы дела платежные поручения № 226 от 30.09.2020, №253 от 03.11.2020 по оплате тарифа по территории Таджикистана (Акт № 371 от 31.10.2020 ТОО «ЕВРОСИБ КАЗАХСТАН»), тарифа по территории Узбекистана (Акт № 301 от 30.09.2020, 371 от 31.10.2020 ТОО «ЕВРОСИБ КАЗАХСТАН», тарифа по территории Казахстана, тенге, 20.09.2020 (Акт № 284 от 20.09.2020 ТОО «ЕВРОСИБ КАЗАХСТАН»).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, истец заявил об отказе от иска в части требований, в размере 126,06 долларов США: тариф по территории ТДЖ в размере 42,02 дол. за вагон 28064400, 42,02 дол. за вагон 52638889, 42,02 дол. за вагон 52639226, а также расходов грузоотправитель ООО «Успенский элеватор» выставил в адрес АО «Евросиб СПб-ТС» претензию исх. №56 от 23.09.2020г. «уборка 12 вагона 18.09.2020» в размере 2362,71 руб.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора Исполнитель имеет право признать отказом Клиента от Заявки факт не отправки вагонов по причине, зависящей от Клиента, в течение более чем 7-ми суток с даты прибытия вагонов на согласованную станцию отправления. 

Согласно дислокации вагонов №№ 28064400, 28070274, 52638889, 52639226, 52672136 за сентябрь 2020 года вагоны простаивали на станции Неверовская в период с 03.09.2020 по 28.09.2020 и были отправлены в порожнем состоянии на другую станцию (данные ГВЦ ОАО «РЖД»).

Таким образом, в связи с наличием требований грузоотправителя убрать вагоны и невостребованием ответчиком их более чем 7 дней, истец пришел к выводу об отказе от вагонов ответчиком.

С учетом изложенного, расходы по оплате провозной платы, за пробег порожних вагонов, в связи с отказом ответчика от их погрузки в размере 484 089,75 руб., а также стоимость подачи, уборки, маневровых работ по перестановке вагонов, стоянке на подъездном пути и проезде к нему вагонов в размере 40 342,60 руб.,  а всего 524 552, 49 руб. в качестве убытков подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец заявил ко взысканию 38 200,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2022 по 27.05.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 536 995,80 руб., начиная с 28.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении, требование истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами верно удовлетворено судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 337,20 руб. почтовых расходов.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку факт несения почтовых расходов подтвержден, требование истца о взыскании 337,20 руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.09.2023 по делу № А56-52808/2023 изменить.

Принять отказ акционерного общества «Евроси СПб-транспортные системы» от иска в части взыскания задолженности в размере 12 443, 31 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистический сервис» в пользу акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» 524 552, 49 руб. убытков,  37 306,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2022 по 27.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 524 552,49 руб., начиная с 28.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 13 227 руб. расходов по уплате госпошлины и 337,20 руб. почтовых расходов.

Возвратить акционерного общества «Евросиб СПб-транспортные системы» из федерального бюджета 638, 50 руб. государственной пошлины по иску. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Г. Титова