АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7207/2018

г. Ярославль

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" 

(ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДОН" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   84592.23  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДОН" о  взыскании   84592.23  руб.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.08.2016 между ООО «Заполярпромгражданстрой» и ООО «ДОН» (далее -  Экспедитор») был подписан договор транспортной экспедиции №22 (далее - «Договор», приложение №3).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора Экспедитор обязался по поручению и за счет истца на основании его заказов оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках.

В силу п.4.2 Договора оплата услуг Экспедитора осуществляется истцом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора.

В соответствии с заказами №1 от 09 августа 2016 года и №3 от 07 сентября 2016 года Экспедитор обязался оказать услуги на общую сумму 2 382 530 рублей 43 копейки.

Истец на основании счетов Экспедитора №89 от 09 августа 2016 года и №106 от 09 сентября 2016 года произвел оплату в сумме 2 019 093 руб. 58 коп. платежными поручениями № 10053 от 11.08.2016 и № 12908 от 28.09.2016.

Истец ссылается, что услуги на сумму 84 264 рубля 41 копейка не оказаны, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования судом признаются обоснованными, расчет процентов судом признается обоснованным (статья 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 84 264 руб. 41 коп. долга, 327 руб. 82 коп. процентов за период с 09.03.2018 по 27.03.2018 с продолжением начисления с 29.03.2018 года по день фактической оплаты долга, 3 384 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.