Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-23/2019

04 апреля 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис-Интерьер" (ОГРН 1090411003430, ИНН 0411146020, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1120411005747, ИНН 0411162304, ул. Ленина, д. 4, с. Майма, р-н. Майминский, республика Алтай) о взыскании 3630 рублей 51 копейки.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика  – ФИО2 (доверенность в деле).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис-Интерьер" (далее – ООО "Профиль-Сервис-Интерьер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик») о взыскании 223482 рублей 32 копеек задолженности по договору оказания услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов б/н от 01.10.2018.

Определением суда от 18.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, ссылаясь на оплату оказанных услуг по платежному поручению № 43 от 05.02.2019, а также выразил возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

05.03.2019 в суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3630,51 рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 20.11.2018 года по 05.02.2019 года по ключевой ставке ЦБ РФ в период с 20.11.2018 года по 16.12.2018 года в размере 7,5% годовых, а с 17.12.2018 года по 05.02.2019 года по ключевой ставке в размере 7.75 % годовых.

Данное уточнение размера исковых требований принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по уточненным требованиям истца не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между ООО «Коммунальщик» (региональный оператор) и ООО «Профиль- Сервис- Интерьер» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. По условиям данного договора и приложений к нему истец, как исполнитель обязался оказывать ответчику своими средствами и транспортом оказать услуги по транспортированию твердых  коммунальных отходов на полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: Республика Алтай,  

<

...> м. севернее от КПП МВД РА, а ответчик, как региональный оператор, обязался оплатить эти оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.  

На момент заключения договора стоимость транспортировки 1 куб. метра ТКО составляет 202 рубля 89 копеек (пункт 4.1 договора).

Порядок оплаты услуг по транспортированию ТКО согласованы сторонами в пункте 4.3 данного договора. 

Анализ условий договоров позволяет сделать вывод о том, что между сторонами существуют правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства,  в объеме 1092,649 м куб. на сумму 221687 рублей 56 копеек, что подтверждается актом выполнения заявки от 10.10.2018.

Судом установлено, что в нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору, оплата была произведена ответчиком в размере 221687 рублей 56 копеек лишь 05.02.2019 (платежное поручение № 43). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик не представил документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг в установленные сроки.

Ответчик требования истца в части взыскания основного долга удовлетворил добровольно и в полном объёме.

Рассмотрению в настоящем судебном заседании подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их обоснованными.

По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.11.2018 года по 05.02.2019 года по ключевой ставке ЦБ РФ в период с 20.11.2018 года по 16.12.2018 года в размере 7,5% годовых, а с 17.12.2018 года по 05.02.2019 года по ключевой ставке в размере 7.75 % годовых составляют 3630,51 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий. Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга, либо свидетельствующих ненадлежащее качество оказанных услуг, ответчик суду не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7470 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис-Интерьер" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 4, с. Майма, р-н. Майминский, республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис-Интерьер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3630 рублей 51 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7470 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                        С.В. Амургушев