ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1390/2016

г. Ессентуки

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Параскевовой С.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  

<

...>, апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Торгово – коммерческий центр «Калмпотребсоюза» на решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.09.2018 года по делу № А22-1390/2016  (судья Шевченко В.И.),  

по заявлению открытого акционерного общества «Торгово – коммерческий центр  «Калмпотребсоюза»  

к Администрации города Элисты, 

о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство и об  обязании совершить определенные действия,  

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  

при участии в судебном заседании генерального директора открытого  акционерного общества «Торгово – коммерческий центр «Калмпотребсоюза» - ФИО9  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Торгово – коммерческий центр  «Калмпотребсоюза» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с иском  о признании незаконным отказа Администрации города Элисты (далее – администрация) в  

выдаче разрешения на строительство общественного туалета, выраженного в  письме от 07.04.2016 № БЭ-1361/01-20.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены: ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9  

Решением от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 17.11.2016, суд удовлетворил заявленные обществом  требования.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2017  решение суда первой инстанции от 20.07.2016 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд 1-й инстанции.  

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.09.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Определением от 28.11.2018 рассмотрение дела отложено по ч. 5 ст. 158 АПК РФ в  связи с временной нетрудоспособностью (болезнью) судьи.  

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от иска.  

От представителей лиц, участвующих в деле, возражений против его  удовлетворения не поступило.  

Ходатайство подписано генеральным директором общества ФИО9,  который в судебном заседании суда апелляционной инстанции также поддержал свое  ходатайство и просил прекратить производство по делу.  

Рассмотрев заявление общества, апелляционный суд считает, что оно подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой либо апелляционной  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска.  

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа учреждения от  заявленных требований, апелляционным судом не выявлено, лица, участвующие в деле,  против этого не возражают.  

Таким образом, отказ общества от заявленных требований не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает  отказ от иска и прекращает производство по делу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу.  

При этом, одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Торгово – коммерческий центр  «Калмпотребсоюза» от иска.  

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.09.2018 года по делу № А22- 1390/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Торгово – коммерческий центр  «Калмпотребсоюза» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной  жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 02.10.2018.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий С.А. Параскевова  

Судьи Д.А. Белов 

 М.У. Семенов