АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2535/2022

г. Чебоксары

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество), ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>), 248030, Россия, 

<

...>

о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чебоксары, ранее зарегистрированного по адресу: 428027, 

<

...>, умершего 12.01.2022, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (Акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) после его смерти.

Заявление мотивировано наличием просроченной задолженности в размере 957 141 руб. 70 коп. перед заявителем.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5.

Ассоциацией «Национальная органиазция арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4 "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" главы Х "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве, применяются правила главы Х Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Абзацем первым пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротства умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Из материалов дела следует, что по данным заявителя у умершего ФИО2 имеется задолженность перед ним на общую сумму 957141 руб. 70 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности в указанном размере заявителями представлены: справки о задолженности, кредитный договор и иные документы. 

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления заявителя и введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная органиазция арбитражных управляющих». 

Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника, указав, что предложенный кандидат, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом кандидат выразил согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60  "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим должника утверждает ФИО6. 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии заявителем внесены денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

В части требования АО «Газэнергобанк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 957141 руб. 70 коп., суд пришел к  следующему.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между Должником и ПАО «СКБ-Банк» был заключен договор № 

<

***>, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 1053200 руб. по 14,9% годовых.

ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк», права (требования) по Кредитному  договору № 

<

***> на основании Договора уступки прав требования от 31.10.2019 № 232.4.3/67.

По данным заявителя у Должника имеются неисполненные денежные обязательства перед АО «Газэнергобанк» в размере 957141 руб. 70 коп., в том числе: 925471 руб. 99 коп.  основной долг, 31669 руб. 71 коп. проценты, 974 руб. 60 коп. пени.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник и финансовый управляющий требование не оспорили. 

Материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем в размере 957141 руб. 70 коп., в том числе: 925471 руб. 99 коп.  основной долг, 31669 руб. 71 коп. проценты, 974 руб. 60 коп. пени ошлина.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной задолженности должника перед заявителем.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  задолженность должника перед кредитором образовалась по денежному обязательству, возникшему до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, указанных в пунктах 1, 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», не относится к текущим платежам. 

В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь, как основанное на нормах права и подтвержденное материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

При изготовлении полного текста по делу судом было установлено, что в резолютивной части решения от 25.04.2023 судом были допущены описки, а именно:

- не были указаны ИНН и СНИЛС должника; 

- были пропущены абзацы 5 и 6 листа 2 резолютивной части решения следующего содержания: «Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) в размере 957141 руб. 70 коп., в том числе: 925471 руб. 99 коп.  основной долг, 31669 руб. 71 коп. проценты, 974 руб. 60 коп. пени.

Требование о взыскании финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.».

Суд считает необходимым исправить допущенные описки в резолютивной части решения на основании статьи 179 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, и не учитывать их при изготовлении полного текста решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 45, 213.9 и 213.24 и 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, ранее зарегистрированного по адресу: 428027, 

<

...>, умершего 12.01.2022, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до  25 октября 2023 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве умершего должника ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Национальная органиазция арбитражных управляющих»  ФИО6, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 21205, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620072, Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 110.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Признать наступившими с момента принятия настоящего решения о признании должника ФИО2 банкротом последствий, предусмотренных статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) в размере 957141 руб. 70 коп., в том числе: 925471 руб. 99 коп.  основной долг, 31669 руб. 71 коп. проценты, 974 руб. 60 коп. пени.

Требование о взыскании финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Истребовать в отношении умершего должника ФИО2, паспорт 9708 №647497, выданный  отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары 01.07.2008, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из Единого государственного реестра недвижимости, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС МЧС по Чувашской Республике», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения и источниках дохода из Федеральной налоговой службы, и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.А. Каргина