﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123173/2019

11 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Кольчугина М.Н. (доверенность от 11.01.2021);

от ответчика: Арсенов Э.Ю. (доверенность от 07.12.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38518/2020) индивидуального предпринимателя Беспамятнова Артема Игоревича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А56-123173/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" к индивидуальному предпринимателю Беспамятнову Артему Игоревичу 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беспамятнову Артему Игоревичу (далее – ИП Беспамятнов А.И.) о взыскании 26 474 руб. 68 коп. задолженности по договору №1003 от 01.01.2009 за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.07.2019, а также 1 995 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 31.10.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, с ответчика взыскано 26 474 руб. 68 коп. задолженности, 1 995 руб. 32 коп. неустойки. 

27.08.2020 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 034207761 на взыскание вышеуказанных сумм. 

ИП Беспамятнов А.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в связи с решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2999/2016, по которому с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 263 563 руб. На основании решения ответчик произвел зачет, считает, что задолженность по настоящему делу погашена. 

Определением от 02.11.2020 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывает, что суд неправомерно пришел к выводу об истечении срока для предъявления исполнительного листа по делу №2-2999/2016 к исполнению.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под изменением способа и порядка исполнения судебного акта следует понимать замену одного вида исполнения другим.

Ответчик ссылается на исполнительный лист в рамках дела №2-2999/2016.

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2999/2016 от 21.12.2016 вступило в законную силу 21.06.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 21.06.2020. 

Ввиду истечения срока на предъявление исполнительного листа, в отсутствие доказательств предъявления листа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2020 по делу №  А56-123173/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.М. Попова