ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-59150/2020-32-539

г.Москва

22 июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Т-Сервис Логистика»

к ООО «Разрез «Бунгурский-Северный»

о взыскании 943 200 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2  представитель по доверенности от 05.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т-Сервис Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» (далее – Ответчик) 786 000 руб. неустойки по договору №ТС-12/12-17 от 12.12.2017г. и 157 200 руб. убытков на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 393, 394 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12 декабря 2017г. между истцом (Экспедитор) и ответчика (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ТС-12/12-17, в соответствии с которым Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг по организации перевозок грузов заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказывались услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава - вагонов, для перевозок грузов Ответчика железнодорожным транспортом по согласованным сторонами маршрутам. Так, в период апреля, июня и июля 2019 года Истцом Ответчику были предоставлены 477 вагонов для перевозок по согласованным сторонами маршрутам. Услуги были оказаны Истцом надлежащим образом, приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон Актами выполненных работ, и оплачены Ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.6. и п. 3.7. Договора Заказчик обязался осуществлять погрузку и выгрузку груза в/из вагонов своими силами и средствами и с соблюдением нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями - 2 суток. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. Дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин. Дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную, указанную Экспедитором, определяется: на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Экспедитором, и выставленной платой, Заказчик предоставляет Экспедитору заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что сведения, указанные в транспортных документах, имеют преимущественное значение. При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным.

В соответствии с п. 5.8. за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 3.7. настоящего Договора Экспедитор оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета неустойку в размере 1 500  рублей (НДС не облагается) за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в апреля, июня и июля 2019 года ответчиком в отношении 323 вагонов в нарушение п. 3.7. Договора было допущено превышение нормативных сроков использования предоставленных Истцом вагонов под выгрузкой на ст. Калтан, в связи с чем, Истцом была выставлена к оплате сумма неустойки в размере 786 000 согласно расчету истца Расчет сверхнормативного времени произведен в соответствии с данными, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 786 000 руб. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Кроме того, поскольку вагоны для обеспечения интересов Ответчика были привлечены Истцом у третьего лица - ООО «ГК Вагонсервис», в результате нарушения Заказчиком нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, в адрес Истца собственником вагонов было предъявлено требование об оплате штрафа в размере 943 200 рублей и выставлен счет на оплату. Указанные требования были удовлетворены Истцом в добровольном порядке - предъявленная собственником к оплате денежная сумма была оплачена Истцом в полном объеме, в связи с чем, Истец по вине Ответчика дополнительно понес убытки в размере 943 200 рублей.

Согласно пункту 5.4. Договора Заказчик обязуется компенсировать предъявленные Экспедитору перевозчиками, операторами вагонного парка иными субъектами штрафы и иные денежные требования, возникшие по вине Заказчика. Оплата производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета от Экспедитора. 

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В силу положений ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Иными словами, законом предусмотрено правило, что если сумма неустойки за нарушение обязательства, рассчитанной в соответствии с условиями договора, меньше размера убытков, причиненных таким нарушением другой стороне, то непокрытая неустойкой сумма убытков подлежит оплате виновной стороной. 

Учитывая, что Истец полностью оплатил сумму штрафа, предъявленную собственником вагонов, что фактически является убытком Истца, возникшим по вине Ответчика, а сумма неустойки, рассчитанная Истцом по условиям Договора, меньше размера понесенных Истцом по вине Ответчика убытков, сумма разницы в размере 157 200  рублей в силу прямого указания ст. 394 ГК РФ подлежит возмещению со стороны ответчиком сверх суммы неустойки.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки и убытков в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил, претензию, отправленную в его адрес оставил без удовлетворения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки и убытков, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» в пользу ООО «Т-Сервис Логистика» 786 000 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. неустойки, 157 200 (Сто пятьдесят семь тысяч двести) руб. убытков, а также 21 864 (Двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина