РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-102436/23-72-803

г. Москва

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения суда изготовлен 29 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМАЗ" (423827, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 165001001)

к ответчику – МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

третье лицо – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМДИЗЕЛЬ" 

о взыскании убытков в размере 1 189 196 руб. 57 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1  (паспорт, дов. от 19.01.2023, диплом)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, дов. от 12.10.2022, диплом)

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы убытков по государственным контрактам № 35, № 3/3/5/20-12 ДГОЗ в размере

189 196,57 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, ПАО «КАМАЗ» (Поставщик) во исполнение государственных контрактов №35, №3/3/5/20-12 ДГОЗ в адрес Министерства обороны России (Государственный заказчик) поставлен Товар (автомобильная техника).

Условиями контрактов установлен десятилетний гарантийный срок на Товар, в соответствии с которыми при обнаружении в поставленном Товаре недостатков при эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между Поставщиком и Заказчиком регулируются ГОСТ РВ 0015.703-2019 (взамен ГОСТ РВ 15.703-2005 с 01.02.2020 г.).

В 2020 г. в адрес ПАО «КАМАЗ» от грузополучателей Товара (войсковые части КВВАУЛ, ВКГ, 301, 1162, 2511, 3216, 6017, 9332, 10103, 10103, 13140, 21043, 21555, 22220, 22316, 22316, 23060, 23511, 25356, 25788, 28331, 28337, 30986-2, 31134, 31612, 32406, 33859, 36708, 36871, 42718, 52946, 58661-39, 58661, 61697, 64055, 80365, 83437,84839, 86589, 87714,87852, 91708, 98543, 98555, 98556, 98557, 98559, 98562, 98666, 427953) поступили уведомления о вызове представителя поставщика для рассмотрения и определения причин дефекта Товара со следующими VIN номерами: ХТС535010В2401569, ХТС535010В2396760, ХТС535010В2398430, ХТС5350ЮВ2401860, ХТС5350ЮВ24018778, ХТС535010В2401840, 2Ж04ЛТ4405, Е2767130, 2Ш08Е8129, 2Ж12ЛТ2201, 2Ш10ЛТ4153, F2783133, F2781482, 2Т09ЛТ7248, 2Ж12ЛТ2230, 2Т11Е1063, G2809911, 2Ц05Е5007, 2Ж06ЛТ8828, 2Ш07ЛТ2621, XTC652223D1287898, ХТС651153Е1294840, XTC652223J1380087, XTC652223J1380113, ХТС652223 J1380194, ХТС635000Ц1244500, ХТС535010С2406145, ХТС535010С2408002, ХТС43501СС2412948, ХТС635000С1244793, ХТС535010С2407158, ХТС43501СС2413334, ХТС53501С2408271, XTC65225YD1284741, XTC65225YE1301760, XTC65225YE1300599, XTC43501CF2457246, XTC535000G2469220, ХТС65115F1318075 XTC65225YB1226716 XTC639680J1368414, ХТС0652210К2396073, XTC65225YG1344914, XTC535010L2532060 XTC535010L2532058, XTC535010L2532056, ХТС5350101,2532018, 2Т11Е1065, 2Ж12ЛТ2226, XTC535010G2469231, XTC65225YG1337339, ХТС535010С2421784, ХТС5351002421737, XTC65225YJ1384045, XTC65225YA1183865, XTC535000F2458989, ХТС535000А2371212, ХТС535000А2370517, ХТС535000А2368606, ХТС535000А2370775, ХТС635000А1183999, ХТС535010А2374120 ХТС5350ЮА2372314, XTC43118NB2388600, XTC535000F2463727, XTC535000F2462724, XTC535000F2462612.

Во исполнение обращений грузополучателей агентом ПАО «КАМАЗ» - ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» был организован выезд специалистов подрядчика - сервисного центра АО «Ремдизель»,

Так, между ПАО «КАМАЗ» и ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» заключен агентский договор № 227-14 от 11.06.2014 г., согласно которого ПАО «КАМАЗ» поручает, а ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ПАО «КАМАЗ», а так же от имени и за счет ПАО «КАМАЗ» фактические и юридические действия по организации сервисного обслуживания и выполнению гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ, а ПАО «КАМАЗ» обязуется уплачивать ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» вознаграждение за исполнение поручение и компенсировать расходы.

Во исполнение агентского договора ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» 11.08.2014 г. заключен договор подряда на выполнение технического обслуживания и гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники Камаз №410/CF-14/990/2014 обязательства по проведению технического обслуживания и выполнению гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ.

В рамках заключенного между ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» и АО «Ремдизель» договора № 410/СГ-14/990/2014 и во исполнение обращений был осуществлен выезд специалистов.

По результатам проведенной рекламационной работы сумма затрат по устранению заявленных неисправностей составила 1 189 196,57 руб., что подтверждается рекламационными актами №№ 379995, 408444, 386413, 388838, 389670, 389671, 388384, 429013, 416402, 428895, 431059, 427784, 426887, 419173, 429955, 407207, ' 398758, 396924, 430251, 399090, 428707, 427549, 387766,387765, 373466, 387757, 374644, 374635, 76370,388809, 387758, 380589,377187, 377856, 408119, 380228, 407127, 383710, 390144, 407940, 390255,374642, 412725, 375921, 417752, 391109, 384434, 384289,383747, 383741, 373316, 400977, 25083, 397885, 381576, 400922, 390251,429800, 476838, 476884, 431280, 371585, 384306, 376256, 374639, 385409, 383658, 383718, 383644, 383406.

ООО «Автозапчасть КАМАЗ» возместило понесенные АО «Ремдизель» затраты, что подтверждается платежными поручениями №№ 583, 626, 1135, 1529, 2583, 3219, 3978, 4259, 4810, 5060, 5480, 5765, 6349, 6700, 6701, 7494, 8407, 8565, 8644, 9179, 9697, 9702, 9930.

ПАО «КАМАЗ» также возместило ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» затраты в размере 1 189 196,57 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 9702, 8644, 8565, 2489, 8357, 2497, 8074, 9665, 9697, 7494, 2583, 8260, 9930, 3978, 4259, 4810, 6701,3219, 626, 6764.

С целью дальнейшего перевыставления вышеуказанных затрат ПАО «КАМАЗ» направило изделия, вышедшие из строя в адрес заводов - изготовителей указанных изделий, которыми по результатам исследования установлено, что причиной неисправности явилось нарушение правил эксплуатации Товара потребителем, о чем составлены акты исследования №№ 25159, 25314, 25021, 25348, 25354, 25616, 24725, 25275, 25385, 25013, 25729, 26339, 26469, 26467, 26695, 27253, 27635, 42534, 27612, 59, 25193, 25061,20-20, 19-20, 25415, 24963, 25104, 25164, 25180, 25288,25288, 25583, 25705, 38538, 24852, 24988, 24847, 9620, 24962, 25447, 24899, 24840,25022,41028, 25408, 25232, 25233, 25235, 25236, 25077, 25221, 25083, 25084, 25387, 25023, 25401,23009, 25658, 25603, 25617, 25108, 29, 25635, 25154, 25517, 25516, 25516, 25518, 25518, подписанные представителями войсковой части.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и приняты во внимание.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с указанной нормой истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско- правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом не доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих причинение ущерба, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что И АО «КАМАЗ» во исполнение государственных контрактов № 35, № 3/3/5/20-12, поставил Товар в адрес Минобороны (далее - Контракт).

Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации техники в период гарантийного срока от грузополучателей Товара (войсковых частей) поступили уведомления о вызове представителя поставщика для рассмотрения и определения причин дефекта Товара.

Во исполнение условий Контракта и ГОСТ РВ 0015.703-2019 ПАО «КАМАЗ» организован выезд специалистов для рассмотрения вышеуказанных обращений Грузополучателей Товара.

Как утверждает Истец, в результате проведенных исследований подтвержден эксплуатационный характер дефекта, в связи с чем, у него возникло право взыскания с Минобороны России убытков в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что убытки подлежат взысканию в связи с эксплуатационным характером дефекта является несостоятельным.

В соответствии с условиями Контракта, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока, взаимоотношения между Сторонами регулируется ГОСТ РВ 0015-703-2019. Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций (далее - ГОСТ РВ 0015-703-2019).

Согласно ГОСТ РВ 0015-703-2019 выявление и устранение причин возникновения дефектов в период действия гарантийных обязательств при соблюдении условий эксплуатации (применения), хранения и транспортирования осуществляет поставщик (Изготовитель, Подрядчик) в соответствии с требованиями настоящего стандарта безвозмездно и в кратчайшие сроки с учетом затрат н проведение подготовительных и заключительных операций (мероприятий), связанных с устранением отказов, неисправностей, а также затрат, связанных с вынужденным простоем оборудования, обусловленным отказом рекламационного изделия.

В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ РВ 0015-703-2019 под рекламацией понимается письменное заявление потребителя (получателя) по установленной форме поставщику изделия (подрядчику) на обнаруженные в период действия гарантийных обязательств дефекты и (или) несоответствие комплектности поставленных изделий, выполненных работ (услуг) установленным требованиям, а также требование о восстановлении укомплектованности или замене дефектных изделий, или повторном выполнении работ (услуг).

Получатель при обнаружении дефектов обязан вызвать уведомлением представителем поставщика. Вызов представителя поставщика для участия в проверке технического состояния изделий по обнаруженным дефектам и несоответствию комплектности, составление рекламационного акта и устранение недостатков (восстановление исправного состояния) изделия являются обязательным, если иное не предусмотрено контрактом (пункт 5.1.1 ГОСТ).

Уведомление о вызове представителя поставщика (сообщение об обнаруженных дефектах) должно быть направлено (передано) поставщику не позднее чем через 24 часа (пункт 5.1.3 ГОСТ); комиссия обязана составить двухсторонний рекламационный акт, комиссия проводит исследование для определения характера дефекта изделия (производственный, конструктивный, эксплуатационный, дефект комплектующего изделия), а также причины его возникновения (п.п. 5.1.3 ГОСТ РВ 0015-703-2019).

Таким образом, в силу п. 4.5 ГОСТ РВ 0015-703-2019 вызов представителя Исполнителя являлся обязанностью Заказчика.

Согласно п. 5.3.8. ГОСТ РВ 0015-703-2019 срок исследования изделия, согласования и утверждения акта исследования не должен превышать 20 суток со дня получения поставщиком изделия (с документацией на него).

Получатель в связи с отсутствием специальных познаний не может самостоятельно определить причины возникновения дефекта и его характер как эксплуатационный либо заводской.

Следовательно, в действиях Ответчика по вызову представителей Истца отсутствовало нарушение принятых обязательств, напротив, его действия были осуществлены во исполнение условий государственного контракта и ГОСТ РВ 0015.703-2019.

В соответствии с п. 5.5.2 ГОСТ РВ 0015-703-2019 Поставщик изделия (подрядчик) по требованию заказчика, а также поставщик КИ (субподрядчик) по требованию поставщика изделия (подрядчика), на основании рекламационного акта или уведомления о вызове обязаны в сроки, установленные в 5.5.3, устранить дефект в изделии или отремонтировать (восстановить, заменить) изделие, в котором он обнаружен, или повторно выполнить работы (оказать услуги), независимо от причин появления дефекта изделия или некачественно выполненных работ (оказанных услуг), или возникших разногласий в оценке их происхождения.

Порядок возмещения расходов поставщику изделия и расчетов между заказчиком и поставщиком изделия за выявление эксплуатационного дефекта, устранение причин его возникновения, ремонт (восстановление исправного состояния) изделия (его комплектности) или замену дефектного изделия на новое (повторное выполнение работ, оказание услуг), вынужденный простой ремонтного (наладочного) оборудования, проведение подготовительных и заключительных операций (мероприятий), связанных с устранением эксплуатационного дефекта, определяется в контракте поставки или совместным решением заказчика и поставщика изделия, а в случае возникновения разногласий в оценке происхождения дефекта - в соответствии с 5.4.2.

Действия ответчика по вызову представителей истца не относятся к противоправному поведению и не носят характер неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, напротив, указанные действия ответчика соответствуют принятым обязательствам, а именно разделом 5 ГОСТ РВ 0015-703-2019, положения которого распространяются на отношения сторон в силу Контракта.

Направление же представителей истца для установления причин возникновения и устранения дефектов являлось обязанностью истца в силу нормативного регулирования (ГОСТ РВ 0015-703-2019), в связи с чем,  последующее определение выявленных дефектов эксплуатационными правового значения для данного дела не имеет.

Устранение дефектов, признанных эксплуатационными, в данном случае не производилось.

Кроме того, согласно п. 5.4.1 ГОСТ РВ 0015.703-2019 претензии, возникающие при предъявлении рекламаций, включая споры по техническим и финансовым вопросам (условиям), стороны рассматривают в соответствии с нормативными правовыми актами путем переговоров с оформлением протокола разногласий и разрешают в порядке, установленном в контракте на закупку и поставку изделий.

Вышеуказанный протокол между сторонами не составлялся, Истец предоставленным ему ГОСТ РВ 0015.703-2019 правом урегулирования разногласий по финансовым вопросам не воспользовался.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В данном случае наличие оснований для удовлетворения исковых требований материалами дела не подтверждается и истцом не доказано.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению. не подлежат в полном объеме

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 195, 196, 200, 309, 310, 393 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, ПО, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

      Судья                                  О.Ю. Немова