АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12461/2018

г. Кострома

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вила городского округа город Буй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.01.2018).

Суд установил следующее.     

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вила городского округа город Буй (далее – ответчик) о взыскании 203 617 рублей 22 копеек долга.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 апреля 2018 года ООО «Тепловодоканал» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 140.

Во исполнение указанного договора ООО «Тепловодоканал» в апреле и мае 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на 203 617 рублей 22 копеек, в связи с чем выставило для оплаты счета-фактуры.

28 июня 2018 года ООО «Тепловодоканал» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договоры уступки права требования (цессии) № 06-1-3/341(2018), № 06-1-3/370(2018), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования от ответчика задолженности по договору № 140 от 1.04.2018 года за апрель и май 2018 года в сумме 203 617 рублей 22 копеек.

Уведомлениями от 17 и 18 июля 2018 года ответчик извещён о заключении договоров уступки права требования.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не погашена.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлен факт наличия долга ответчика по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Право требования указанного долга принадлежит истцу в связи с приобретением данного права от ООО «Тепловодоканал» по договору уступки.

Ответчик истцом как новым кредитором уведомлен должным образом о передаче истцу права требования долга.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вила городского округа город Буй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203 617 рублей 22 копейки долга, а также 7 072 рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа