Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                 Дело № А42-8446/2023              

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул.Полярные Зори,  

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Карла Либкнехта, д.46/2, 

<

...>),

о взыскании 10 762 рублей 88 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2 предъявлен паспорт;

третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Из судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска в Арбитражный суд Мурманской области поступило для рассмотрения дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец, Фонд) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 762 рубля 88 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.10.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.

Определением от 24.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – третье лицо 1, УФССП). 

В судебное заседание не явились истец и третье лицо. 

В судебном заседании ответчик против иска возражает.

Третьим лицом позиция по иску не изложена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела,  выслушав ответчика, суд установил следующее.

В Фонде состоял на учете ФИО3 07.05.1954 рождения, как получатель пенсии по старости.

О смерти 23.11.2020 ФИО3 стало известно в декабре 2020 года.

В связи с наличием исполнительного документа:  судебный приказ № 2—851/2019 от 13.06.2019 - сумма 10 762 рубля 75 копеек (платежное поручение № 33011 от 30.12.2020) из размера пенсии ФИО3 произведено удержание в счет погашения задолженности в пользу Предпринимателя.

На расчетный счет ответчика перечислено 10 762 рубля 75 копеек.

Ответчику направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

27.07.2023  Пенсионный фонд обратился в судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска с соответствующим иском. 

28.09.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для возбуждения исполнительного производства № 10956/19/51015-ИП от 23.07.2019  послужил Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ по делу № 2 — 851/2019 от 13.06.2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, согласно которому с ФИО3 в пользу Предпринимателя взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 171 261 рубль 98 копеек. 

Перечисление денежных средств из пенсии должника было произведено в процессе исполнения судебного акта по исполнительному документу в указанных в них размерах, следовательно, данное обстоятельство не может рассматриваться как неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено осуществление удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

Таким образом, спорные денежные средства перечислены в пользу Предпринимателя на законных основаниях, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей.  Ошибочное начисление пенсии, ее выплата, обращение на нее принудительного взыскания не связаны с недобросовестным поведением Предпринимателя.

Взыскиваемая сумма не является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 ГК РФ.

Государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась. 

Основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

       Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                                 РЕШИЛ:

 

      В удовлетворении иска отказать. 

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова