ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15712/2021

г. Самара

26 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года                                                                            

Постановление в полном объеме изготовлено  26 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

до перерыва: 

от истца - ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ;  ФИО3 представитель  по доверенности от 01.03.2022, диплом, 

от  ответчика  - ФИО4, представитель  по доверенности от 18.11.2021, диплом,

после перерыва: 

от истца -  директор ФИО2, лично, паспорт

от иных лиц -  не явились, извещены надлежащим образом, 

от третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 мая 2022 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года по делу №А55-15712/2021 (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" о взыскании 614 900 руб.,

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области», 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" (далее- ответчик),  о взыскании 614 900 руб., в том числе 559 000 руб. основного долга по договору подряда от 14.12.2020 № 07/20, пени в размере 55 900 руб., а также 37 450 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 298,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" 614 900,00 рублей, в том числе: 559 000,00 рублей основного долга, 55 900,00 рублей неустойки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" 76 343,08 рубля судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года по делу А55-15712/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ООО «ИНТСЕРВИС» о взыскании задолженности договор подряда №07/20 отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку обязательства ООО "Интсервис" исполнены ненадлежащим образом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В судебном заседании 19.05.2022 объявлен перерыв до 26.05.2022 11 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием директора истца.

26.05.2022 от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения

Согласно тексту мирового соглашения: 

1) ООО «Управление проектами строительства» признает наличие задолженности перед ООО "ИНТСЕРВИС" в общей сумме 655 694,08 рублей, в том числе 559000,00 рублей основного долга, 96 694,08 рубля судебных расходов (50 % государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат возврату по основаниям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ). ООО "ИНТСЕРВИС" отказывается от исковых требований.

2) Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, погашается со стороны ООО «Управление проектами строительства» в следующем порядке:

2.1 до 25 мая 2022 года в размере 180 000 рублей (ДО ЗАСЕДАНИЯ СУДА);

2.2 до 25 июня 2022 года в размере 237 847,04 рублей;

2.3 до 25 июля 2022 года в размере 237 847,04 рублей.

3) Стороны договорились, что датой исполнения обязательства по оплате, понимается дата поступления денежных средств а расчетный счет истца.

4) Стороны подтверждают гарантийные обязательства Истца, согласно условиям договора №07/20 от 14 декабря 2020 года. Датой начала течения гарантийного срока принимается сторонами 13 января 2021 года.

5) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6) В случае неисполнения мирового соглашения со стороны ответчика, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом оплаченной части.

7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А55-4697/2021.

9) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10) Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после подписания его обеими сторонами и поступления денежных средств в размере 180 000 рублей на расчетный счет ООО «ИНТСЕРВИС», в соответствии с п.2.1. настоящего соглашения.

В судебном заседании директор истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в  отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

 

В судебном заседании истец подтвердил выполнение  ответчиком п. 2.1 мирового соглашения. 

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу  50% уплаченной государственной пошлины по иску.

В связи с предоставлением ответчику отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 500 руб. (50%).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года по делу №А55-15712/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А55-15712/2021, заключенное между ООО " ИНТСЕРВИС", именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ СТРОИТЕЛЬСТВА», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО4, действующего на основании Доверенности, являющиеся сторонами по делу № А55-15712/2021, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», по условиям которого:

1) ООО «Управление проектами строительства» признает наличие задолженности перед ООО "ИНТСЕРВИС" в общей сумме 655 694,08 рублей, в том числе 559000,00 рублей основного долга, 96 694,08 рубля судебных расходов (50 % государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат возврату по основаниям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ). ООО "ИНТСЕРВИС" отказывается от исковых требований.

2) Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, погашается со стороны ООО «Управление проектами строительства» в следующем порядке:

2.1. до 25 мая 2022 года в размере 180 000 рублей (ДО ЗАСЕДАНИЯ СУДА);

2.2. до 25 июня 2022 года в размере 237 847,04 рублей;

2.3. до 25 июля 2022 года в размере 237 847,04 рублей.

3) Стороны договорились, что датой исполнения обязательства по оплате, понимается дата поступления денежных средств а расчетный счет истца.

4) Стороны подтверждают гарантийные обязательства Истца, согласно условиям договора №07/20 от 14 декабря 2020 года. Датой начала течения гарантийного срока принимается сторонами 13 января 2021 года.

5) Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6) В случае неисполнения мирового соглашения со стороны ответчика, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом оплаченной части.

7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №А55-15712/2021.

 9)Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу после подписания его обеими сторонами и поступления денежных средств в размере 180 000 рублей на расчетный счет ООО «ИНТСЕРВИС», в соответствии с п.2.1. настоящего соглашения.

10) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу №А55-15712/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" о взыскании 614 900 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 649 руб. 00 коп. уплаченную платежным поручением №20 от 25.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.И. Буртасова

Судьи         Е.Г. Демина

                                                                                                                     В.А. Морозов