АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело№А08-8477/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминовой О.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (ИНН 3128103439, ОГРН 5143128050159) 

к АО "ТД "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО1, доверенность от 21.05.2020, диплом, паспорт; после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ТД "ТМК" о взыскании задолженности по договору поставки №ТД ТМК-170/15/УСМ-С от 13.11.2015 в размере 4 753 776 руб., процентов с учетом установленной ЦБ РФ в период нарушения обязательства по оплате товара ставки рефинансирования по ТН УТМ2607/02 от 26.07.2020 на сумму 1 581 876 руб., начиная с 02.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, но не более 79 093 руб. 80 коп., по ТН УТМ3007/02 от 30.07.2020 на сумму 1 585 368 руб., начиная с 03.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, но не более 79 268 руб. 40 коп., по ТН УТМ3107/02 от 31.07.2020 на сумму 1 586 532 руб., начиная с 03.09.2020 по день фактической уплаты задолженности, но не более 79 326 руб. 60 коп. (с учетом уточнений от 17.12.2020).

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, после перерыва представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представленным ранее отзывом признал заявленные требования в полном объеме. 

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 года между ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (поставщик) и АО "ТД "ТМК" (покупатель) заключен договор поставки №ТД ТМК-170/15/УСМ-С, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию – углеродосодержащие материалы (далее - товар) в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. На каждую партию  товара стороны оформляют отдельную спецификацию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора цена товара, условия и порядок расчетов согласуются  сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Оплата товара и услуг по организации перевозки товара (при наличии) производится в сроки, определенные в спецификации, путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика после фактической приемки товара от перевозчика на основании полученного оригинала  счета-фактуры и товарной накладной (п. 6.2 договора).

30.12.2016 сторонами подписано Дополнительное соглашение о продлении срока договора.

В рамках заключенного договора сторонами подписана Спецификация №05/20-01-КМКШ от 15.05.2020 на поставку комплексного модификатора ковшевого шлака КМКШ в количестве 200т. на общую сумму 4 656 000 руб. период поставки: май - июнь 2020г. Условия оплаты: оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки. 

Во исполнение обязательств по договору и спецификации к нему, истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на  общую сумму 4 753 776 руб.

Товарные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены печатью без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

   Однако, ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный срок поставленный истцом товар не оплатил.   

Направленная 04.09.2020 года истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

  Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

   Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

   В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

   Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

   В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

   Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

   В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

   Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью №41-19-22 от 05.03.2019.

   Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

   При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 4 753 776 руб. задолженности, 19 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

   Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2020 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

   Таким образом, государственная пошлина по делу в сумме 46 866 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №547 от 07.10.2020) относится на ответчика в пользу истца в сумме 14 059 руб. 80 коп. (30%), в сумме 32 806 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ТД "ТМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ТД ТМК-170/15/УСМ-С от 13.11.2015 в размере 4 753 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 07.10.2020 в размере 19 504 руб.,  продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 753 776 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 08.10.2020 по день  фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем 5% от стоимости неоплаченного товара, а также 14 059 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО "УГОЛЬТЕХМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 806 руб. 20 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова