АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15665/2021

г.Нижний Новгород                                                                                     15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-271),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «СЗ НО «Дирекция по строительству» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 381 147 руб. 28 коп., о признании прекращенным договор  от 25.12.2020 № 420,

 

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.02.2021 со сроком действия 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «СЗ НО «Дирекция по строительству» (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-Инжиниринг» (ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 4 298 887 руб. 65 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 82 259 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 4 298 887 руб. 65 коп., начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании договора от 25.12.2020 № 420 прекращенным с 13.04.2021.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать начисленные за период с 16.05.2021 по 13.10.2021 проценты в размере 106 382 руб. 74 коп. и далее с 14.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 4 298 887 руб. 65 коп., начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора; отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 октября 2021 года до 15 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Международная Строительная компания" в лице акционерного общества "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МЛ-Инжиниринг" (Генеральный проектировщик) заключен договор от 25.12.2020 № 420 на выполнение комплекса работ по объекту "6-этажный жилой дом (№ 36 по генплану) со встроенным офисными помещениями и подземной автостоянкой (первая очередь второго пускового комплекса), расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах улицы Ильинская, переулка Плотничный, улиц Добролюбова, архитектора ФИО2, Малая Покровская". (Завершение строительства).

Согласно пункту 2.1 договора генеральный проектировщик обязуется выполнить в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ (Приложение № 4) и в объеме, предусмотренном заданиями комплекс работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора генеральный проектировщик обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами весь комплекс работ по договору.

В силу пункта 3.1 договора работы по договору подлежат выполнению в следующие сроки:

Дата начала выполнения работ - дата заключения договора (пункт 3.2 договора).

Дата окончания выполнения работ - 15.04.2021. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения работ по договору предусмотрены в графике выполнения работ (Приложение № 4) (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора цена работ по договору составляет 14 329 625 руб. 50 коп. В том числе НДС 20 % в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2 к договору).

В силу пункта 12.2 договора в случае просрочки исполнения генеральным проектировщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным проектировщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет генеральному проектировщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным проектировщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены невыполненных в срок работ (пункт 12.3 договора).

Согласно пункту 14.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (с соблюдением требований ст. 717 ГК РФ) в любое время в течение срока действия договора путем уведомления генерального проектировщика. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты получения генеральным проектировщиком указанного в настоящем подпункте уведомления.

Во исполнение условий договора истец внес авансовый платеж в размере 4 298 887 руб. 65 коп., ответчиком встречных обязательств по договору не представлено.

13.04.2021 заказчик договор расторг, путем направления уведомления генеральному проектировщику о расторжении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка за просрочку выполнения и сдачи работ за период с 01.02.2021 по 12.04.2021 в размере 82 259 руб. 63 коп.

Также, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими в размере  106 382 руб. 74 коп. за период с 16.05.2021 по 13.10.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021 № 645 с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, которая последним получена, однако оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор расторгнут на основании уведомления истца 13.04.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор прекращен 13.04.2021.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 4 298 887 руб. 65 коп., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде – почтовые расходы в сумме 101 руб. 30 коп., в обоснование которых истцом представлены почтовые квитанции от 19.04.2021 об отправке претензий ответчику на сумму 90 руб. 50 коп., от 14.05.2021 об отправке искового заявления ответчику на сумму 10 руб. 80 коп.

Поскольку факт несения почтовых расходов на отправку процессуальных документов подтвержден документально, каких-либо возражений по вопросу относимости данных почтовых отправлений, к настоящему делу со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не поступало, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов по делу подлежат удовлетворению в сумме 101 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать договор от 25.12.2020 № 420, заключенный между акционерным обществом "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "МЛ-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛ-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 4 298 887,65 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 82 259,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  106 382,74 руб. за период с 16.05.2021 по 13.10.2021 и далее с 14.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 4 298 887,65 руб., начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовые расходы в размере 101,30 руб., а также 51 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛ-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 438 руб.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в ИФНС по месту регистрации плательщика.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.Судья                                                                                                                     И.А. Горбунова