/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1493/2018

16 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

от АО «Охинская ТЭЦ»: Зверева Н.В., представитель по доверенности                 от 25.12.2017 № 111-юр

от ООО «Охинские электрические сети»: Коростелева А.Т., директор; Бородулин О.В., представитель по доверенности от 30.12.2017 № 3

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 

по делу № А59-5240/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Аникина Н.А.,                   в суде апелляционной инстанции – судьи Горбачева С.Н., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.

по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети»

о взыскании 11 159 160, 25 руб.

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - АО «Охинская ТЭЦ»; ОГРН 1026500885674, адрес (место нахождения): 694496, Сахалинская область, г. Оха, 3 км) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее - ООО «Охинские электрические сети»; ОГРН 1116506000820, адрес (место нахождения): 694490, Сахалинская область,                  г. Оха, ул. Блюхера, 6) о взыскании 11 159 160 руб. 25 коп. задолженности за поставленную в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2015 № 7/Р за период август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июль 2016 года.

Решением от 30.08.2017 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                               от 21.02.2018 решение суда от 30.08.2017 отменено. Исковые требования общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворены в полном объеме.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Охинские электрические сети», в обоснование которой общество указало, что использованные истцом в составе измерительных комплексов «Новогородская», «Сахарная сопка» и «Москвальво» приборы учета с классом точности «1» не отвечали требованиям законодательства на момент их установки (2009-2010 гг), а именно пункту 142 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), следовательно, данные указанные приборы учета не могут быть использованы в качестве расчетных. Отмечает, что истцом не представлены свидетельства о поверке трансформаторов тока и трансформаторов напряжения на измерительных комплексах «Новогородская», «Сахарная сопка» и «Москвальво» за период с 1988 по 2016 гг., при этом представленные в материалы дела свидетельства о поверке от 29.08.2016 признаны недействительными на основании приказа Дальневосточного центра метрологии филиала ОАО «РЖД» от 20.03.2018 № ДВОСТДЦМ-56. Указывает на оставление апелляционным судом без внимания принятую на себя и невыполненную истцом обязанность по корректировке объемов потерь за период январь-март 2016 года, зафиксированную в протоколе                   от 18.04.2016 № 1. Полагает, что судом оставлен без внимания факт совпадения в одном лице – АО «Охинская ТЭЦ» производителя электроэнергии, гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации и ресурсоснабжающей организации. Считает, что вывод апелляционного суда о доказанности объемов электроэнергии основан на недопустимых доказательствах. Выражает несогласие с объемами электрической энергии, поставленной истцом в жилые многоквартирные и частные дома, полагая предоставленные сведения о технических характеристиках недостоверными. Указывает, что при наличии между сторонами взаимных претензий как к объему оказанных услуг по передаче электроэнергии, так и к объему потерь электроэнергии, вывод о законности выставления истцом счет-фактур на основании неподписанных сторонами актов выполненных работ является необоснованным. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу постановление отменить, решение суда оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Охинская ТЭЦ» просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Охинские электрические сети» и АО «Охинская ТЭЦ» привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2015 между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Охинские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор № 7/Р (с протоколом разногласий) на куплю-продажу электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Указанный договор заключен сторонами в целях исполнения обязанности сетевой организации приобретать электроэнергию для компенсации потерь в ходе исполнения заключенного между теми же сторонами договора № 10/Д на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), приобретаемый сетевой организацией в целях компенсации потерь, определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (точки приема), и объемом электрической энергии (мощности), отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (точки поставки).

Объемы электрической энергии (мощности), принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (на границе балансовой принадлежности) определяются сторонами по окончании каждого расчетного периода на основании порядка учета электрической энергии (мощности) и применения расчетных способов при определении объема электрической энергии (мощности), Инструкцией, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В случае если точки приема электрической энергии (мощности) не оборудованы в установленном порядке приборами расчетного учета, то фактический объем электрической энергии, приобретаемый для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации определяется в соответствии с требованием пункта 190 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу пункта 3.7 договора № 7/Р ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик и сетевая организация подписывают акт согласования величины полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети сетевой компании по точкам поставки.

В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора на основании определенных объемов потребления электрической энергии (мощности) сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией за соответствующий расчетный период.

В случае непредоставления сведений, указанных в пункте 3.8 договора, гарантирующий поставщик самостоятельно определяет величину потерь путем распределения объема электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, ощущенной гарантирующем поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика.

Расчет распределенных между сетевыми организациями потерь гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации на бумажном носителе за подписью руководителя не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным (пункт 3.9 договора № 7/Р).

В соответствии с пунктом 3.11 договора в редакции протокола разногласий, на основании определенного объема энергии, необходимого для компенсации фактического объема потерь электрической энергии, гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации акт потребления электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях. До момента подписания акта-приемки оказания услуг обоими сторонами, гарантирующий поставщик не может выставлять в адрес сетевой организации счета-фактуры на оплату компенсации потерь и требовать оплаты за отпущенную электрическую энергию. При отсутствии мотивированных возражений сетевой организации по объему фактических потерь, представленного в трехдневный срок, акт потребления электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, считается согласованным.

Стоимость энергии, закупаемой сетевой организацией для компенсации технологических потерь в его электрических сетях рассчитывается как произведение цены и объема потерь электрической энергии за расчетный период (пункт 3.13 договора № 7/Р).

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 03.02.2014, оплата в соответствии с пунктом 3.15 договора осуществляется сетевой организацией на основании счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Сопроводительным письмам от 04.09.2015 № 16/1742, от 12.10.2015                 № 16/2148, от 09.11.2015 № 16/2393, от 08.12.2015 № 16/2987, от 11.01.2016 № 16/1, от 11.02.2016 № 16/320/579, от 14.03.2016 № 16/569, от 07.04.2016                   № 16/746, от 10.05.2016 №№ 16/994, от 06.06.2016 № 16/1284, от 06.08.2016 № 16/1809В общество «Охинская ТЭЦ» направило в адрес общества «Охинские электрические сети» ежемесячные отчеты об отпуске электроэнергии; сводные таблицы показаний счетчиков и расхода электроэнергии юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями; расчеты расхода на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета за период с августа 2015 по июль 2016; а также расчеты по распределению потерь в электрических сетях за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь-май, июль 2016 года.

Также обществом «Охинская ТЭЦ» в адрес общества «Охинские электрические сети»направлены акты выполненных работ: от 31.08.2015                    № 4564, от 30.09.2015 № 4567, от 30.11.2015 № 5719, от 31.12.2015 № 6304, от 31.01.2016 № 378, от 31.01.2016 № 278, от 29.02.2016 № 1119,                               от 31.03.2016 № 1710, от 30.04.2016 № 2285, от 31.05.2016 № 2854,                            от 31.07.2016 № 3785, которые со стороны ответчика не подписаны, к актам выполненных работ от 31.03.2016 № 1710, от 30.04.2016 № 2285,                              от 31.05.2016 № 2854 обществом оформлены акты разногласий.

Выставленные обществом «Охинская ТЭЦ» счета-фактуры от 31.08.2015 № 4903, от 30.11.2015 № 6160, от 31.12.2015 № 6775, от 31.01.2016 № 448,                  от 31.01.2016 № 332, от 29.02.2016 № 1168, от 31.03.2016 № 1785, от 30.04.2016 № 2393, от 31.05.2016 № 2970, от 31.07.2016 № 3932, частично оплачены обществом «Охинские электрические сети» (платежные поручения № 175 от 07.04.2016, № 182 от 14.04.2016, № 261 от 19.05.2016, № 289                    от 01.06.2016, № 326 от 17.06.2016.

Образовавшаяся задолженность по оплате электрическая энергия в целях компенсации потерь за период август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь - май, июль 2016 года, в размере 11 159 160 руб. 25 коп. и оставление ООО «Охинские электрические сети» претензий истца от 19.07.2016                   № 16/1596, от 08.09.2016 № 16/2065 без удовлетворения, послужили основанием для обращения АО «Охинская ТЭЦ» с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003                 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила                     № 861; в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Исходя из предмета заявленного иска и подлежащих применению норм права, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. Приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к выводу о том, что объем доведенной до потребителей гарантирующего поставщика электрической энергии истцом не доказан, факт наличия потерь истцом не подтвержден, и, следовательно, объем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, стоимость которого заявлена к взысканию с ответчика, является необоснованным, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на границе балансовой принадлежности гарантирующего поставщика и сетевых организаций установлены приборы учета, при этом на приборы учета и трансформаторы тока, входящих в измерительные комплексы «Новогородская», «Москальво», «Сахарная Сопка», представлены соответствующие паспорта и свидетельства о поверке, а также представлены Распределения (Расчеты) потерь электрической энергии в электрических сетях по уровням напряжения в спорный период и Расчеты потерь электрической энергии в сетях сетевых организаций, признал ошибочными выводы суда первой инстанции о недоказанности объемов сетевых потерь, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касались объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь сетевой организации, в том числе и относительно объема электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных данными Основными положениями и приложением № 3.

Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований.

На основании пунктов 1, 4 статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждены приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Апелляционным судом установлено, что измерительные комплексы на отходящих линиях «Новогородская», «Москальво», «Сахарная Сопка» оборудованы приборами учета, а также трансформаторами тока и напряжения.

В материалы дела представлены паспорта на приборы учета, установленные на АО «Охинская ТЭЦ», согласно которым приборы учета соответствуют техническим условиям, опломбированы. Даты выпуска приборов: 2009, 2010, 2013 и 2014 года. Межповерочный интервал приборов учета составляет 10 лет, о чем свидетельствует запись в эксплуатационных документах-паспортах, следовательно, срок межповерочных интервалов всех приборов учета истекает в 2019, 2020, 2023 и 2024 годах.

Межповерочный интервал трансформаторов тока и напряжения, входящих в состав измерительных комплексов установленных на отходящих линиях «Новогородская», «Москальво», «Сахарная Сопка», составляет 4 и 5 лет, что подтверждается представленными свидетельствами о поверке (для трансформаторов тока поверка действительна до 2020 года, для трансформаторов напряжения до 2021 года).

Оценив в совокупности и в порядке, установленном нормами статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет стоимости потерь, представленный АО «Охинская ТЭЦ», основан на достоверных исходных данных (сведениях, полученных по приборам учета) и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике. Поскольку ООО «Охинские электрические сети» уклонилось от оплаты в полном объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, обоснованные пороками арифметических составляющих расчета стоимости потерь, подлежат отклонению.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, данное требование апелляционным судом выполнено, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие объем электрической энергии, переданной в сеть ответчика в спорный период (распределения (расчеты) потерь электрической энергии в электрических сетях по уровням напряжения в спорный период; расчеты потерь электрической энергии в сетях Сетевых организаций за январь, февраль, март 2016 (скорректированные на основании пункта 2 протокола №1 от 18.04.2016); балансы электрической энергии от 30.08.2015, от 29.09.2015, от 29.11.2015, от 21.12.2015, от 30.01.2016, от 29.02.2016, от 30.03.2016, от 29.04.2016, от 30.05.2016, от 30.07.2016; договоры от 01.01.2015 № 2200915/0078Д, от 01.01.2016 № 2200915/1070Д, от 01.01.2014 № 04-2/137/14д/78-ПП; расчеты общедомовых нужд по электроэнергии по потребителям в спорном периоде; корректировочные акты приема-передачи электроэнергии № 1 от 31.05.2016 к актам выполненных работ № 276 от 31.01.2016, № 1119 от 29.02.2016, № 1710 от 31.03.2016), оценивались в совокупности и взаимной связи. Доводы ответчика о неверном выставлении полезного отпуска электроэнергии по группе «население», представленные им доказательства, получили должную оценку применительно к фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства об энергоснабжении.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылками на письмо Дальневосточного центра метрологии от 20.03.2018 № исх.-248/ДВОСТДЦМ о том, что свидетельства о поверке трансформаторов тока и напряжения, выданные 29.08.2016 Дальневосточным центром метрологии - структурным подразделением Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», признаны недействительными, подлежит отклонению, поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе исследовать доказательства, которые не являлись предметом рассмотрения и оценки первой и второй судебных инстанций.

Учитывая то, что материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены постановления апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                           от 21.02.2018 по делу № А59-5240/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Г.А. Камалиева

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

Н.Ю. Мельникова