АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                          Дело №А14-402/2024

« 10 »  октября  2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  26  сентября  2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  10  октября  2024 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пенза (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзкомплект»,                               г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3 от 29.01.2024,

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,  ИП ФИО1)   обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (далее – ответчик, ООО «Союзкомплект») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 293 594,72 руб., убытков  в размере 544 160  руб.

Определением от 19.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 19.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМА МАРАЦЦИ» (далее – третье лицо). 

Определением от 12.03.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела дополнительный документ.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела дополнительный документ представленный ответчиком.

Судом ранее, на основании ст.82 АПК РФ, было принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом установлено, что от истца, по системе «Мой арбитр», в материалы дела поступили письменное обоснование ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщено к материалам дела представленное истцом письменное обоснование ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.ст. 82, 159 АПК РФ отказал в его удовлетворении ввиду необоснованности, при этом судом учтено, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, с которыми, статья 82 АПК РФ связывает необходимость (возможность) проведения экспертного исследования исходя из предмета рассматриваемого спора и фактических обстоятельств дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск  и дополнениях к отзыву.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на иск, в котором возражает против заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что 27.03.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №2703-1957ПО (далее – договор №2703-1957ПО), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность керамическую плитку и сопутствующие материалы, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, цена, количество и срок поставки товара определяются на основании устных либо письменных заявок покупателя и  фиксируются в счете и накладных, оформленных поставщиком и являющихся неотъемлемой частью договора  (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 данного договора поставляемый товар должен быть надлежащего качества, соответствовать обязательным требованиям действующих государственных стандартов РФ.

В соответствии с п. 3.4. указанного договора поставки, приемка штучного Товара по количеству, качеству, внешнему виду и ассортименту осуществляется в момент его фактической передачи Поставщиком. Приемка Товара, отпускаемого на метраж, - по количеству тарных мест, внешнему виду и ассортименту осуществляется в момент его фактической передачи Поставщиком,  а по внутритарному количеству и качеству -  в течение 3 (трех) дней с даты поставки. 

Согласно п. 3.5. данного договора поставки, при обнаружении товара, не соответствующего требованиям по качеству, вызов представителя Поставщика для участия в актировании брака обязателен. Уведомление о вызове должно быть направлено Поставщику с помощью факсимильной связи, направлен почтовым сообщением с уведомлением, либо передан лично уполномоченному представителю Поставщика под подпись. Поставщик указывает срок, в который его представитель может явиться для осмотра товара или уведомляет Покупателя о составлении Акта без выезда представителя. По каждому факту обнаружения брака сторонами составляется Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ТОРГ-2).  В случае отсутствия разногласий между Сторонами о качестве товара, такой товар подлежит возврату Поставщику с заменой его на соответствующий требованиям по качеству, а при отсутствии товара на складе Поставщика — в порядке, предусмотренном п. 3.3. настоящего договора. В случае возникновения разногласий между Сторонами о качестве товара, разногласия разрешаются с соблюдением претензионного порядка. Претензии подлежат рассмотрению при условии предоставление полного пакета подтверждающих документов  обозначенных в претензии.  Бремя доказывания возлагается на Покупателя.

Пунктом 3.6. вышеуказанного договора поставки предусмотрено, что после окончания сроков приемки Товара Покупателем, Поставщик не несет ответственности по качеству Товара.

Покупатель оплачивает товар в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата счета, является надлежащим подтверждением согласия с условиями поставки. Порядок оплаты -  предоплата 100% (п.п. 5.1, 5.3 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям  на общую сумму 293 594,72 руб. 

Во исполнение условий договора поставки №2703-1957ПО ответчик поставил истцу товар по товарной накладной от 07.04.2023 №КЕ000003425 – керамический гранит 60*60, Про Стоун черный обрезной, сорт 1 (DD600700R) на сумму 211 377,60 руб.; по товарной накладной от 30.04.2023 №КЕ000003425 – керамический гранит 60*60, Про Стоун черный обрезной, сорт 1 (DD600700R) на сумму 50 730,62 руб., - затирочная смесь STARLIKE EVO Nero Grafite  2,5 кг 1 сорт на сумму 3 901,50 руб.;  по товарной накладной от 30.04.2023 №КЕ000003426 - затирочная смесь STARLIKE EVO Nero Grafite  5 кг 1 сорт на сумму 23 250 руб., - затирочная смесь STARLIKE EVO Nero Grafite  2,5 кг 1 сорт на сумму 4 335 руб.

Вышеуказанный товар был принят истцом (покупатель) без каких-либо возражений и замечаний в отношении качества товар, его стоимости и количества.

Работы по укладке керамогранитной плитки производились ИП ФИО3 по договору подряда № б/н от 25 апреля 2023 г. В процессе укладки товара - керамогранит DD600700R Про Стоун черный обрезной, сорт 1 покупателем были обнаружены недостатки качества поставленного товара: напольное покрытие не поддается чистке при естественной эксплуатации; структура поверхности впитывает влагу и грязь; цвет плитки имеет выраженный разнотон.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 26.06.2023 возвратить уплаченную за товар денежную сумму, возвратить сумму причиненных убытков затраченных на монтаж  и демонтаж, обеспечить явку представителя. 

Однако ответчик требования данной претензии оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора и существа, установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах                            купли-продажи (поставке).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, ответчик (поставщик) произвел поставку предусмотренного вышеуказанным договором товара: по товарной накладной от 07.04.2023 №КЕ000003425 – керамический гранит 60*60, Про Стоун черный обрезной, сорт 1 (DD600700R); по товарной накладной от 30.04.2023 №КЕ000003425 – керамический гранит 60*60, Про Стоун черный обрезной, сорт 1 (DD600700R), - затирочная смесь STARLIKE EVO Nero Grafite  2,5 кг 1 сорт;  по товарной накладной от 30.04.2023 №КЕ000003426 - затирочная смесь STARLIKE EVO Nero Grafite  5 кг 1 сорт, - затирочная смесь STARLIKE EVO Nero Grafite  2,5 кг 1 сорт. Товар был принят истцом (покупателем) без каких-либо замечаний в отношении количества, стоимости и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из положений статей 469, 470, 474-476, 483, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п.1 ст.474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного п.1 ст.483 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на момент приемки товара, претензий по качеству товара в адрес ответчика не поступило.

В силу ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец, в обоснование своих доводов, ссылается на то обстоятельство, что в процессе укладки товара - керамогранит DD600700R Про Стоун черный обрезной, сорт 1 покупателем были обнаружены недостатки качества поставленного товара: напольное покрытие не поддается чистке при естественной эксплуатации; структура поверхности впитывает влагу и грязь; цвет плитки имеет выраженный разнотон.

Данное обстоятельство не может быть рассмотрено судом как безусловное доказательство поставки товара ненадлежащего качества, поскольку истцом не представлены доказательства факта использования товара  DD600700R про Стоун черный обрезной 60*60 производства KERAMA MARAZZI на объекте. Ввиду заявленного разнотона товара, определение происхождения товара использованного на объекте имеет существенное юридическое значение. 

Поставка артикула Про Стоун DD600700R, формат 60х60 производилась без указания тона и разными партиями. 126 м2 приобретено истцом 07.04.2023  по накладной №КЕ000002711 и 30,24м2 приобретено истцом  30.04.2023 по накладной №№КЕ000003425. Интервал - поставок 23 календарных дня. В товарных накладных №КЕ000002711 от 07.04.2023 и №КЕ000003425 от 30.04.2024, зафиксирована только поставка идентичного артикула Про Стоун DD600700R, формат 60х60. 

Согласно ч.3 п. 6.1.2 раздела 6.1. ГОСТ 13996-2019 оттенки цвета и различия в фактуре (рисунке) не регламентируются. Информация для покупателя о номере тона, дате производства, смене и артикуле является открытой, доступной потому, что обозначается производителем на упаковке Товара. 

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 3.4. Договора поставки, приемка штучного Товара по количеству, качеству, внешнему виду и ассортименту осуществляется в момент его фактической передачи Поставщиком. Приемка Товара, отпускаемого на метраж, - по количеству тарных мест, внешнему виду и ассортименту осуществляется в момент его фактической передачи Поставщиком,  а по внутритарному количеству и качеству -  в течение 3 (трех) дней с даты поставки. 

Согласно п. 3.5. вышеуказанного договора поставки, при обнаружении товара, не соответствующего требованиям по качеству, вызов представителя Поставщика для участия в актировании брака обязателен. Уведомление о вызове должно быть направлено Поставщику с помощью факсимильной связи, направлен почтовым сообщением с уведомлением, либо передан лично уполномоченному представителю Поставщика под подпись. Поставщик указывает срок, в который его представитель может явиться для осмотра товара или уведомляет Покупателя о составлении Акта без выезда представителя. 

По каждому факту обнаружения брака сторонами составляется Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ТОРГ-2).  В случае отсутствия разногласий между Сторонами о качестве товара, такой товар подлежит возврату Поставщику с заменой его на соответствующий требованиям по качеству, а при отсутствии товара на складе Поставщика — в порядке, предусмотренном п. 3.3. настоящего договора. В случае возникновения разногласий между Сторонами о качестве товара, разногласия разрешаются с соблюдением претензионного порядка. Претензии подлежат рассмотрению при условии предоставление полного пакета подтверждающих документов  обозначенных в претензии.  Бремя доказывания возлагается на Покупателя.

Пунктом 3.6. вышеназванного договора поставки предусмотрено, что после окончания сроков приемки Товара Покупателем, Поставщик не несет ответственности по качеству Товара.

Пунктом 4.1. договора подряда №б/н от 25.04.2023 г. заключенного между истцом и ИП ФИО3 предусмотрена обязанность своевременно, незамедлительно предупредить Заказчика обо всех независящих от Подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности, могут отразиться на качестве выполненных работ или создают помехи для выполнения их в срок и до получения от Заказчика указаний приостановить работу.

Кроме того, ни в приложениях к указанному договору подряда, ни в приложенном акте №3 от 29.05.2023 ни в счете на оплату №3 от 29.05.2023 наименования керамогранита DD600700R про Стоун черный обрезной 60*60 производства KERAMA MARAZZI не указано. Таким образом, из представленных документов невозможно установить какой материал был передан для укладки ИП ФИО3

Работы по укладке керамогранита приняты истцом без замечаний и указаний на наличие разнотона выложенного товара и разводов, претензий по качеству к подрядчику не заявлено и вопрос о нарушении технологии выполнения подрядных работ не рассматривался, вопреки гарантии качества работ предоставленных ИП ФИО3 (раздел 6 договора подряда № б/н от 25 апреля 2023 г.).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив и проанализировав (ст.71 АПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия нарушенного права в рамках настоящего дела, а также документально не подтверждены заявленные им исковые требования. 

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, арбитражный суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере  293 594,72 руб.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 293 594,72 руб. не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика 544 160 руб. убытков.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком. 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Применение такой меры гражданско–правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. 

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков и причинно-следственную связь. 

Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. 

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. 

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В рассматриваемом случае бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца. 

Как было сказано выше, судом установлено, что ответчик поставил истцу товар надлежащего качества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, действия ответчика (поставщика) не могут находиться в причинно-следственной связи с возникновением убытков у истца, и следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков последнего.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения данного дела  обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в части взыскания с ответчика 544 160  руб. убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №11076 от 30.11.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина  в сумме 19 755 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев