АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27531/2019 «02» марта 2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена 21.02.2023. Решение в полном объеме  изготовлено 02.03.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.06.2014, адрес: 665654, 

<

...>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЯНГЕЛЕВСКОЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2018, адрес: 665699, Иркутская область, район  Нижнеилимский, р.п. Янгель, мкр. Космонавтов, д. 9а)  

о взыскании 779 779 руб. 47 коп., 

по встречному иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  «ЯНГЕЛЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2018, адрес: 665699, Иркутская  область, район Нижнеилимский, р.п. Янгель, мкр. Космонавтов, д. 9а)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.06.2014, адрес: 665654, 

<

...>)  

о взыскании 1 195 412 руб. 30 коп., 

третьи лица: СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 6640287,  

<

...>), временный управляющий  

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЯНГЕЛЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» ФИО1,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующих в деле: не явились извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС»  (далее – ООО «ТЕПЛОСЕРВИС») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  «ЯНГЕЛЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее - МУП  «ЯЖКХ») о взыскании 779 779 руб. 47 коп., составляющих сумму задолженности по  оплате холодного водоснабжения .за период с 20.09.2018 по 31.05.2019 по договору от  31.10.2018 № 1-18/В, пени в сумме 81 063 руб. 24 коп. по состоянию на 29.07.2019 по дату  фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 14.05.2020 к производству суда для совместного  рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск МУП «ЯЖКХ» о взыскании  с ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» 1 195 412 руб. 30 коп., составляющих задолженность в размере  1 063 321 руб. 75 коп., пени в размере 132 090 руб. 55 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области 15.08.2022 производство по  делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А192528/2020.  

Определением суда от 06.10.2022 произведена замена судьи Серовой Е.В. в деле   № А19-27531/2019; дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». Автоматическим распределением дело передано для  рассмотрения судье Зыряновой А.Э.  

Определением суда от 18.01.2023 производство по делу № А19-27531/2019  возобновлено.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

От ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» и третьего лица поступили ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

От ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» также в материалы дела поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с МУП «ЯЖКХ»  

основной долг за период с 20.09.2018 по 31.05.2019 в размере 698 716 руб. 23 коп., пени в  размере 81 063 руб. 24 коп. по состоянию на 29.07.2019, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 18 596 руб. 00 коп.  

Уточнение первоначального иска принято судом. 

От МУП «ЯЖКХ» посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление о  признании иска и заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении  производства по делу.  

Рассмотрев заявление МУП «ЯЖКХ» об отказе от встречного иска, подписанное  уполномоченным лицом – директором ФИО2, арбитражный суд пришел к выводу,  что отказ от иска соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи  с чем принимается судом.  

В данной связи отказ принят судом, производство по делу № А19-27531/2019 в  части встречного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в  деле материалам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 между ООО «ТЕПЛОСЕРВИС»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «ЯЖКХ» (абонент)  заключен договор № 1-18/В, в соответствии с условиями которого организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду; абонент обязуется  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного  качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1  контракта).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  

определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и  водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период, установленный  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как указало ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» и следует из материалов дела, во исполнение  условий договора в период с сентября 2018 года по май 2019 года МУП «ЯЖКХ»  отпущено воды и принято стоков всего на сумму 698 716 руб. 23 коп., что подтверждается  товарными накладными № 527 от 30.09.2018, № 364 от 31.10.2018, № 395 от 30.11.2018, №  429 от 31.12.2018. № 14 от 31.01.2019, № 51 от 28.02.2019, № 187 от 31.03.2019, № 239 от  30.04.2019, № 240 от 31.05.2019.  

Как следует из искового заявления, отпущенная в спорный период вода и принятые  стоки ответчиком не оплачена.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 12.3 договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В связи с неисполнением МУП «ЯЖКХ» обязательств по оплате потребленного  энергоресурса договору от 31.10.2018 № 1-18/В, ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» на основании  приведенного положения договора начислило абоненту неустойку в размере 81 063 руб.  24 коп. за период с 11.10.2018 по 29.07.2019.  

МУП «ЯЖКХ» в заявлении от 08.02.2023 № 12.2023 в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования  признал в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований  ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому  принимается судом.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у  МУП «ЯЖКХ» просрочки в исполнении обязательства и находит правомерным  предъявление требования о взыскании основного долга в размере 698 716 руб. 23 коп. и  пени в размере 81 063 руб. 24 коп., начисленные по состоянию на 29.07.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» уплатило государственную  пошлину в размере 18 596 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 04.09.2019.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Принимая во внимание признание МУП "ЯЖКХ" исковых требований, судебные  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по первоначальному иску  подлежат распределению в следующем порядке: с МУП "ЯЖКХ" в пользу ООО  «ТЕПЛОСЕРВИС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в  размере 5 578 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 13 017 руб. 20 коп.  подлежит возврату ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» из федерального бюджета.  

МУП «ЯЖКХ» при обращении в суд со встречным исковым заявлением уплатило  государственную пошлину в размере 24 954 руб. 00 коп. по платежному поручению № 434  от 03.03.2020.  

В связи с отказом МУП «ЯЖКХ» от встречного иска, государственная пошлина в  размере 24 954 руб. 00 коп. подлежит возврату МУП «ЯЖКХ» из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕПЛОСЕРВИС» удовлетворить.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  «ЯНГЕЛЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долга в сумме 698 716 руб. 23 коп., пени в сумме 81 063 руб. 24 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 578 руб. 80 коп.  

Отказ МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЯНГЕЛЕВСКОЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» от встречных исковых требований  принять.  

Производству по встречному иску по делу № А19-27531/2019 прекратить. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕПЛОСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 017 руб. 20 коп.  

Вернуть МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  «ЯНГЕЛЕВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 24 954 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Э. Зырянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна