ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107892/23-76-778

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПЕРЕСВЕТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ДОРСТРОЙТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 п. 5.5. в размере 191 672 руб. 71 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом а размере 52 503 руб. 06 коп., о взыскании судебных расходов в виде затрат на юридические услуги по представительству в суде в размере 50 000 руб.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕСВЕТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ДОРСТРОЙТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 п. 5.5. в размере 191 672 руб. 71 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом а размере 52 503 руб. 06 коп., о взыскании судебных расходов в виде затрат на юридические услуги по представительству в суде в размере 50 000 руб.

Определением от 19 мая 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступило ходатайство о признании иска, возражение на отзыв, в связи с чем суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2023 г.

Определением суда от 30 августа 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2023г. и истцу предложено подтвердить соразмерность заявленных судебных расходов  учетом оказания юридических услуг индивидуальным предпринимателем, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Ответчик иск признал,оспаривая размер судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЕРЕСВЕТ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «ДОРСТРОЙТРЕСТ», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили договор № 13/04-2021 от «13» апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. настоящего договора ассортимент, количество (объем), цена за единицу объема продукции (включая применимые налоги), сроки оплаты и поставки продукции, отгрузочные реквизиты грузополучателей, предусматриваются дополнительными соглашениями сторон (заявкой - дополнительным соглашением), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. настоящего договора, оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по согласованию сторон в другой форме, в сроки и размере, указанном сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых в порядке п. 1.2. договора и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно заявке - дополнительному соглашению №7 от 14.09.2022 г. к договору на поставку продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 поставщик во исполнение указанного договора обязуется организовать поставку нефтепродуктов, а именно: битум БНД вязкий 70/100 в объеме до 30 тонн, стоимостью за 1 тонну - 31 700 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей, срок отгрузки сентябрь 2022 года.

Согласно заявке - дополнительному соглашению №8 от 03.10.2022 г. к договору на поставку продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 поставщик во исполнение указанного договора обязуется организовать поставку нефтепродуктов, а именно битум БНД вязкий 70/100 в объеме до 30 тонн, стоимостью за 1 тонну - 31 700,00 (тридцать одна тысяча семьсот) рублей, срок отгрузки октябрь 2022 года.

Согласно заявке - дополнительному соглашению №9 от 24.10.2022 г. к договору на поставку продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 поставщик во исполнение указанного договора обязуется организовать поставку нефтепродуктов, а именно битум БНД вязкий 70/100 в объеме до 30 тонн, стоимостью за 1 тонну - 31 700 рублей, срок отгрузки октябрь 2022 года.

Согласно заявке - дополнительному соглашению №10 от 10.11.2022 г. к договору на поставку продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 поставщик во исполнение указанного договора обязуется организовать поставку нефтепродуктов, а именно: битум БНД вязкий 70/100 в объеме до 30 тонн, стоимостью за 1 тонну - 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей, срок отгрузки ноябрь 2022 года.

Согласно п.2. указанных заявок-дополнительных соглашений покупатель обязуется оплатить продукцию в течении 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки битумовоза, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) №811 от 16 сентября 2022 года поставщик ООО «ПЕРЕСВЕТ» поставил, а покупатель ООО «ДОРСТРОЙТРЕСТ» принял продукцию в количестве 27,02 тонн, общей стоимостью 856 534 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей.

Согласно п.2. заявки-дополнительного соглашения №7 от 14.09.2022г., срок оплаты истек 26.09.2022г.

Согласно платежному документу №4106 от 03.10.2022г., оплата произведена 03.10.2022г., то есть просрочка составила 6 (шесть) календарных дней.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) №850 О" «05» октября 2022 года Поставщик ООО «ПЕРЕСВЕТ» поставил, а покупатель ООО «ДОРСТРОЙТРЕСТ» принял продукцию в количестве 28,08 тонн, общей стоимостью 890 136 (восемьсот девяносто тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Согласно п.2. заявки-дополнительного соглашения №8 от 03.10.2022г., срок оплаты истек 15.10.2022г. Согласно платежному документу №4233 от 21.10.2022г., оплата произведена 21.10.2022г., то есть просрочка составила 5 (пять) календарных дней.

Согласно Универсальному передаточному документу (УПД) №894 о г «25» октября 2022 года поставщик ООО «ПЕРЕСВЕТ» поставил, а покупатель ООО «ДОРСТРОЙТРЕСТ» принял продукцию в количестве 26,58 тонн, общей стоимостью 842 586 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Согласно п.2. заявки-дополнительного соглашения №9 от 24.10.2022г., срок оплаты истек 04.11.2022г. Согласно платежному документу №4353 от 10.11.2022г., оплата произведена 10.11.2022г., то есть просрочка составила 5 (пять) календарных дней.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) №928 от «12» ноября 2022 года поставщик ООО «ПЕРЕСВЕТ» поставил, а покупатель ООО «ДОРСТРОЙТРЕСТ» принял продукцию в количестве 25,00 тонн, общей стоимостью 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п.2. заявки-дополнительного соглашения №10 от 10.11.2022г., срок оплаты истек 22.11.2022г. Согласно платежному документу №5207 от 18.04.2023г., оплата произведена 18.04.2023г., то есть просрочка составила 147 (сто сорок семь) календарных дней.

Указанные заявки-дополнительные соглашения и универсальные передаточные документы (УПД) подписаны обеими сторонами по средствам электронного документооборота, а именно через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно п.4.1. договора на поставку продукции №13/04-2021 от 13.04.2021г., в случае просрочки оплаты продукции, сумма задолженности признается сторонами коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель оплачивает поставщику проценты начисляемые от стоимости продукции из расчета 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за датой наступления срока платежа по день оплаты продукции включительно. Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

УПД №811 от 16.09.2022: количество дней пользования коммерческим кредитом с 27.09.2022 по 02.10.2022 - 6 дней, процентная ставка - 15% годовых, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом: 865 534,00 (размер задолженности) X 6 (дней пользования коммерческим кредитом) /365 (дней в году) X 15% (процентная ставка) = 2 134,19 руб.

УПД №850 от 05.10.2022: количество дней пользования коммерческим кредитом с 16.10.2022 по 20.10.2022 - 5 дней. Процентная ставка - 15% годовых.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом: 890 136,00 (размер задолженности) X 5 (дней пользования коммерческим кредитом) /365 (дней в году) X 15% (процентная ставка) = 1 829,04 руб.

УПД №894 от 25.10.2022: количество дней пользования коммерческим кредитом с 05.11.2022 по 09.11.2022 - 5 дней, процентная ставка - 15% годовых.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом: 842 586 (размер задолженности) х 5 (дней пользования коммерческим кредитом) /365 (дней в году) X 15% (процентная ставка) = 1 731,34 руб. -УПД №928 от 12.11.2022:

Количество дней пользования коммерческим кредитом с 23.11.2022 по 18.04.2023 - 147 дней, процентная ставка - 15% годовых, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом: 775 000,00 (размер задолженности) X 147 (дней пользования коммерческим кредитом) /365 (дней в году) X 15% (процентная ставка) = 46 818,49 руб.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет: 2 124,19 руб. + 1 829,04 руб. + 1 731,34 руб. + 46 818,49 руб. = 52 503,06 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 5.5. Договора на поставку продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021г., в случае просрочки платежа (а также произведения их не в полных объемах) по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,15% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.

Расчёт договорной неустойки (пени) за просрочку платежа согласно 5.4. Договора на поставку продукции №13/04-2021 от 13.04.2021г.: -УПД №811 от 16.09.2022:

Количество дней просрочки с 27.09.2022 по 02.10.2022 - 6 дней. Размер неустойки 0,15% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки: 865 534,00 (размер задолженности) X 6 (дней просрочки) X 0,15% (договорная неустойка) = 7 789,80 руб.

УПД №850 от 05.10.2022: количество дней просрочки с 16.10.2022 по 20.10.2022 - 5 дней, размер неустойки 0,15% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки: 890 136,00 (размер задолженности) X 5 (дней просрочки) X 0,15% (договорная неустойка) = 6 676,02 руб.

УПД №894 от 25.10.2022: количество дней просрочки с 05.11.2022 по 09.11.2022 - 5 дней, размер неустойки 0,15% за каждый день просрочки. Сумма неустойки: 842 586,00 (размер задолженности) X 5 (дней просрочки) X 0,15% (договорная неустойка) = 6 319,39 руб.

УПД №928 от 22.11.2022: количество дней просрочки с 23.11.2022, по состоянию на 08.02.2023 задолженность не погашена, итого - 78 дней, размер неустойки: 0,15% за каждый день просрочки, сумма неустойки: 775 000,00 (размер задолженности) X 147 (дней просрочки) X 0,15% (договорная неустойка) = 170 887,50 руб., итого, общая сумма неустойки составляет: 7 789,80 руб. + 6 676,02 руб. + 6 319,39 руб. + 170 887,50 руб. = 191 672,71 руб.

Согласно п.3 ст.75 АПК РФ, досудебная претензия, с требованием о погашении суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом была направлена ответчику «19» апреля 2022 года на электронную почту, указанную в разделе 8 «Реквизиты и подписи сторон» договора на поставку продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021г. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами по адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской и имеют юридическую силу в рамках настоящего договора, согласно п.7.1. указанного выше договора. Исходя из этого, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден надлежащим образом. В соответствии с п.7.2. настоящего договора, срок ответа на претензию 10 дней, то есть до 29.04.2023г.

На досудебную претензию ООО «ДОРСТРОИТРЕСТ»  не ответило,  долг перед ООО «ПЕРЕСВЕТ» в размере 244 175,77 руб. на сегодняшний день не погасило.

Истец заявляет на основании ст. 110 АПК РФ сумму судебных расходов в виде затрат на юридические услуги по представлению интересов ООО «ПЕРЕСВЕТ» в суде в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг № 22-1111 от 26.04.2023 г., а также платежным поручением №239 от 28.04.2023г. по оплате договора на оказание юридических возмездных услуг №22-1111 от 26.04.2023 г.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

По настоящему делу истцу не понадобилось изучения нормативно-правовых и подзаконных актов для подготовки и обоснования позиции.

Рассмотрение дела не носило продолжительного или затяжного характера, не требовало сбора большого количества доказательств, в том числе документов, требующих детального исследования, как например, в делах о несостоятельности (банкротстве), налоговых и корпоративных спорах.

Кроме того, согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие «судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей ПО АПК РФ». Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов.

Претензия подписана представителем ФИО4, которая ранее подписывала претензию, как руководитель юридического департамента ООО «Пересвет».

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределение между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителе! в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-0 суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно при непредставлении доказательств чрезмерности предъявляемых взысканию расходов.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. АПК РФ).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При распределении между сторонами судебных расходов подлежат оценке обстоятельства целесообразности и разумности, а также доказательства фактического оказания услуг.

В Информационном письме ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (в редакции от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации:  «признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем».

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в п. 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию в размере 11 000 руб.

Кроме того, ответчик  в порядке п3 ст.49 АПК РФ признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70%, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 30%.

На основании 329, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 49, 102, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРЕСВЕТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойка по договору поставки продукции № 13/04-2021 от 13.04.2021 п. 5.5. в размере 191 672 руб. 71 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом а размере 52 503 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 365 руб.

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРЕСВЕТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы в виде затрат на юридические услуги по представительству в суде в размере 11 000 руб.

В остальной части судебных расходов – отказать.

Возвратить ООО "ПЕРЕСВЕТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет сумму в размере 5 519 руб., перечисленную по платёжному поручению № 250 от 04.05.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина